基層營銷人員選拔性素質(zhì)探討

開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的1篇基層營銷人員選拔性素質(zhì)探討，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。

1問題提出

隨著我國市場經(jīng)濟的高速發(fā)展，企業(yè)的競爭日益激烈，市場營銷成為企業(yè)經(jīng)營成敗的關(guān)鍵之一。企業(yè)對專業(yè)化營銷人才的需求日益迫切。這對營銷專業(yè)的學生來說，無疑是個巨大的機遇。然而，營銷專業(yè)學生在面試時很難適應(yīng)招聘者的測評，面試者和被面試者在能力認知上存在偏差，這樣很多學生錯過了就業(yè)機會。其根本原因在于高校在培養(yǎng)營銷專業(yè)學生時不了解面試者的評價標準。所以，建立營銷人員選拔性素質(zhì)模型不但有助于企業(yè)招聘、選拔營銷人員，更有助于高校培養(yǎng)能夠被面試者接受的營銷人員，也有助于提高營銷專業(yè)畢業(yè)生就業(yè)率。本文將尋求解決高校實踐教學中因?qū)I銷人員選拔性能力這一根本性問題認知不足而缺乏針對性培養(yǎng)措施這一問題，重點對營銷人員選拔性能力素質(zhì)模型進行研究，為高校營銷專業(yè)教育可持續(xù)發(fā)展提供科學依據(jù)。本文將以企業(yè)的基層營銷人員和管理層人員為研究對象，探究他們在實際工作中認為的基層營銷人員所具備的能力素質(zhì)，以便為營銷專業(yè)學生提升自己的能力提供參考依據(jù)。

2調(diào)查方法與對象

本文首先搜集大量國內(nèi)外學者關(guān)于選拔性測評、營銷人員素質(zhì)的文獻，提取“營銷能力”“營銷技能”“營銷人員評價”等相關(guān)詞匯，并將對這些詞條進行篩選和合并。其次，本文以此為提綱，選擇2名企業(yè)營銷經(jīng)理、2名人力資源經(jīng)理和2名基層營銷人員進行訪談；最后根據(jù)訪談記錄提煉以及前人的文獻總結(jié)，構(gòu)建出營銷人員選拔性能力要素體系。本文根據(jù)訪談提綱以及前人的文獻總結(jié)出基層營銷人員選拔性能力的18項能力要素。分別為：營銷知識、業(yè)務(wù)能力、營銷經(jīng)驗、學習能力、應(yīng)變能力、適應(yīng)能力、執(zhí)行能力、溝通協(xié)調(diào)能力、客戶導(dǎo)向、開拓能力、合作能力、組織歸屬感、自信心、自控能力、親和力、抗壓能力、影響力、成就動機。根據(jù)這18項能力，本文編制了18道題的“基層營銷人員選拔性素質(zhì)問卷”。本次調(diào)查問卷以李克特5點量表的形式開展調(diào)查。即被調(diào)查人員對這18項能力對于基層營銷人員的重要性程度進行評定，1為“非常不重要”，5為“非常重要”，依次類推。在正式調(diào)查中，本文通過與第三方調(diào)查公司合作共派發(fā)問卷530份。在該問卷中，第一部分為調(diào)查者的基本情況；第二部分為讓參與調(diào)查的人對這18項營銷人員素質(zhì)的重要性程度進行評估。此問卷共22題。最后回收有效問卷472份，有效率為89.06%。在這些有效問卷中，參與調(diào)查者中男性為183人，占38.77%；女性為289人，占61.23%。主要年齡段為26～30歲(168人，占35.59%)和31～40歲(194人，占41.10%)，其他年齡段的人數(shù)分別為：20歲以下(5人，占1.06%)、20～25歲(73人，占15.47%)、41～50歲(27人，占5.72%)和50歲以上(5人，占1.06%)。在這些調(diào)查對象中，基層營銷人員為159人(占33.69%)，人力資源管理人員為239人(占50.64%)，營銷經(jīng)理/總監(jiān)為74人(占15.68%)。在崗工作時間最多的為3～5年(209人，占44.28%)，其次依次為6～10年(113人，占23.94%)、1~2年(75人，占15.89%)、10年以上(53人，占11.23%)和1年以下(22人，占4.66%)。

3研究結(jié)果

本文需要比較基層營銷人員及管理層人員對于基層營銷人員選拔性素質(zhì)的看法是否相同，因此本文將472份有效數(shù)據(jù)分成兩組進行數(shù)據(jù)分析。其中，第一組數(shù)據(jù)為基層營銷人員(N=159)，第二組數(shù)據(jù)為管理層人員(人力資源管理人員和營銷經(jīng)理/總監(jiān)，N=313)。本文首先對兩組人員對這18項素質(zhì)的重要性看法進行比較，結(jié)果如表1所示。結(jié)果顯示，兩組人員對15項能力素質(zhì)的重要性的評估基本相同，并無差異。兩組人員只對營銷經(jīng)驗、應(yīng)變能力和客戶導(dǎo)向這3項能力素質(zhì)上的重要性看法存在顯著性差異(ps<0.05)。相比于管理人員，基礎(chǔ)營銷人員對此3項能力素質(zhì)的重要性要更高。總的來說，兩組人員都認為這18項能力都重要(所有均值都大于3，在4左右，3代表“一般”，4代表“重要”)。接著，本文使用SPSS17.0軟件分別對這兩組數(shù)據(jù)進行探索性因子分析，以便對兩組人員眼中的基層營銷人員的選拔性素質(zhì)模型進行探究。主要目的是要探究兩組人員如何將這18項能力進行分類。探索性因子分析的結(jié)果如表2和表3所示。在表2中，只有15項能力進行了分組，3項能力不好分組被刪除。這15項能力分成了四組，依據(jù)每組歸屬的能力，分別將這四組命名為“個人能力”“理解客戶能力”“組織能力”和“知識和歸屬感”。而在表3中，只有11項能力進行了分組，7項能力不好分組被刪除。這11項能力分成了四組，依據(jù)每組歸屬的能力，我們分別將這四組命名為“個人能力”“組織能力”“抗壓和歸屬感”和“經(jīng)驗和影響力”。從兩個表格的結(jié)果看出，雖然基層營銷人員和管理人員認為的基層營銷人員所需要的素質(zhì)大致相似，但并不完全吻合。兩組人員對于各項能力的分組是不一樣的。相較而言，基層營銷人員認為的營銷人員的選拔性素質(zhì)更注重個人能力，而管理人員認為的營銷人員的選拔性素質(zhì)更注重組織能力和組織歸屬感。這可能與各自所處的職位位置有關(guān)。

4討論與建議

本文從基層營銷人員和管理人員的角度來探究企業(yè)對營銷專業(yè)學生的能力要求，從而為高校培養(yǎng)營銷專業(yè)學生提供了思路，也為營銷專業(yè)的學生做好自身能力培養(yǎng)提供了參考。首先，現(xiàn)在企業(yè)對專業(yè)化的營銷人才的需求越來越迫切。對營銷專業(yè)學生的能力要求也越來越高。因此，了解企業(yè)對營銷人才的能力要求對于營銷專業(yè)的學生來說非常重要。本文探究了基層營銷人員、人力資源管理人員和營銷經(jīng)理/總監(jiān)對于營銷能力重要性的看法。這有利于高校老師及學生了解企業(yè)對于營銷人才的要求，有利于高校有的放矢地提升營銷專業(yè)學生營銷能力的培養(yǎng)。其次，本文的研究結(jié)果表明，基層營銷人員和管理人員對于營銷人員的選拔性素質(zhì)的看法不一致。管理人員對于營銷人員的選拔性素質(zhì)的看法可以看作是營銷專業(yè)學生在進入工作崗位前招聘面試時所需具備的能力要求。而基層營銷人員對于營銷人員選拔性素質(zhì)的看法可以看作是營銷專業(yè)學生進入工作崗位后所應(yīng)具備的能力要求。這為學生階段性培養(yǎng)自己的能力提供了參考。應(yīng)當注意到，無論是在招聘面試時還是后期在企業(yè)工作，個人能力、組織能力和企業(yè)的歸屬感都是必不可少的。最后，我們的研究也為高校在課程設(shè)計和實踐教學方面提供了一定的參考。目前，對于國內(nèi)的高校來說，普遍缺乏對學生的實踐操作能力的培養(yǎng)，主要還是進行理論知識的培養(yǎng)教育。為了彌補這方面的缺少，不少高校開始在本科課程中增加實踐課程，并在大四增加畢業(yè)實習的課程環(huán)節(jié)。然而，由于缺乏對企業(yè)能力要求的認識，高校在實踐操作中缺乏對學生針對性的訓練。因此，在了解企業(yè)對營銷人員的選拔性素質(zhì)要求后，高校就更能針對性地設(shè)置實踐課程，針對性地培養(yǎng)和提高學生的能力。本文的研究只是對基層營銷人員選拔性素質(zhì)的初步探究，雖然本文得到了一定的研究結(jié)果，但仍然存在一些局限性。比如，本文探究的是基層營銷人員和管理人員對各項能力重要性的看法，卻沒探究基層營銷人員是否具備這些能力，擁有這些能力的程度如何。未來的研究可以探究基層營銷人員認為的素質(zhì)模型及實際所擁有的素質(zhì)模型之間是否有區(qū)別。另外，本文只是初探了基層營銷人員的選拔性模型，然而并沒有進一步的驗證該模型。未來的研究也可以用獨立的數(shù)據(jù)來進行驗證。

參考文獻

[1]張二強.營銷人員招聘面試的選拔性素質(zhì)模型研究[D].廣西大學,2012.

[2]王啟萬,謝麗二.營銷大學生就業(yè)面試能力需求與企業(yè)勝任力比較研究[J].中國市場,2015(19).

[3]張樨樨.營銷人員選拔性測評的預(yù)測模型研究[D].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學,2015.

作者:陳欣欣 張婷 單位:常州大學商學院 常州大學懷德學院經(jīng)濟管理系