低碳經濟市場報告

開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇低碳經濟市場報告，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。

第1篇

【Abstract】At present， China is facing great challenges to build our own carbon market. This paper aims to analyze and study the problems and challenges such as lacking of international discourse power for the development of carbon market； development lag； carbon market regional imbalance； carbon trading system is not established.

【關鍵詞】中國碳市場；問題；挑戰

【Keywords】 carbon market in China； problem； challenge

【中圖分類號】F83.5 【文獻標志碼】A 【文章編號】1673-1069（2017）03-0158-02

1 引言

碳交易市場在世界被興起，隨著全球碳交易市場的發展，有可能將超過石油市場，有望成為世界第一大市場。在國際碳交易市場不斷發展的今天，我國在碳交易市場所占的份額并不是很高，隨著中國“十二五”期間對溫室氣體排放的控制，我國勢將建立自己的碳排交易系統。然而，在我國碳交易市場的建立過程中，面臨著極大的挑戰和問題，必須引起重視。

2 中國碳市場面臨的主要挑戰

目前我國碳交易市場的發展較為緩慢，其面臨的挑戰有：我國目前還沒有建立國內現狀與國際交易相結合的市場體制。

2.1 中國碳市場發展缺乏國際話語權

目前來說，我國還沒有建立碳交易市場體制，尤其是與國際交易市場能接軌的，對于成熟的碳市場體系更是缺乏其多層次、多元化。這就使得中國在國際碳交易市場沒有話語權；對于國內外市場的機制我國無法進行接軌，這樣我國在資金自由流動以及信息預期過程中產生了阻礙，根本o法將國內市場與國際進行一體化。再者，就目前我國基本參與的是少部分自愿減排交易以及CDM一級市場掛牌交易，而且在交易標上還停留在傳統范疇，在CER競價中不能真正的進行，交易很難在一級市場內實現。賣方信息服務平臺是我國目前在碳交易市場的角色，功能上只能從事簡單的，對于國內碳市場沒有真正意義上的發展，更無法去參與國際碳交易了。

2.2 碳市場全國性缺失

對于碳交易市場來說，最終還是依托實體經濟，由于我國自身的特點，造成碳交易市場內部的發展存在著很大的差異性，比如說我國在區域政策上傾斜變化、地理區位不同，資源能源的各異等，最終使得碳交易市場無法平衡發展。雖然說現在我國有很多地區已經構建了一些區域性碳交易市場，但是相比之下，中西部地區建立較少，由于構建碳交易市場的不平衡，并不利于推動全國低碳的轉型。因此，必須鼓勵各地區將碳交易市場與實體經濟建立友好關系，并且要建立自己的碳交易市場，這樣才能讓實體經濟更好的發展。對于區域性碳排放信息及數據收集平臺也需要不斷地完善，從而對區域內行業及企業的碳排放情況進行把握。

2.3 無法分解碳減排指標，未建立碳交易制度

碳交易制度監管運行及碳排放權分配的核心是碳減排的報告制度和監測。就我國而言，在碳監測技術上并不成熟，對碳排放清單及家底沒有進行整理和收集，需盡快建立監測體系及數據報告，對每年不同區域、企業等排放情況進行相關條例的檢測和報告較為缺乏，未建立碳排放信息披露制度，而且核實和監督并沒有相關的第三方獨立認證機構。

3 中國碳交易存在的不足

分析我國碳交易市場，目前來看并不完善，其表現為對碳交易市場體制以及市場發展建設不完善，支撐的條件不充足。

3.1 法律法規不完善

①我國目前在法律法規中還未對碳排放權交易方面進行規劃，環境法中并沒有碳交易的相關規范內容。更無法看到碳排放權交易指南。針對碳交易的產權界定、交易糾紛解決辦法、排放權交易規則等關鍵性問題需要迫切的解決。

②碳排放在各省區的實踐，在法律基礎上存在著諸多問題，尤其是碳排放權取得尤其突出。目前只有部分地區對碳排放權交易規范了地方性法律文件。但是大多數地區在碳排放權交易實踐中在法律法規上比較盲目性，從而影響碳排放權交易的順利進行。

3.2 監管體制不健全

對于碳排放計量我國在基礎上較為薄弱，尤其是減排政策需要的檢測條件我國大部分地區無法達到，更不能對購買者的排放數量及出售中的減排情況進行準確的監測，對于碳排放單位的真實數據作為相關主管部門等無法進行有效的掌握，更不能全面、有效的開展交易情況的核實和跟蹤記錄。另外，國家發改委對于別類碳交易形式未進行有效的控制，只對CDM項目申請的第二階段進行了核實以及負責。我國政府對于大大小小的中介機構并未采取相關的咨詢認證資質。

3.3 碳交易非標準化

對于CDM項目交易市場我國還未形成標準化的交易合約，碳價就無法通過交易形成，對于節能環保產業及低碳技術的促進作用及發展帶動造成很大的阻礙，更無法體現出交易所的經濟效益。

4 中國碳交易市場不完整性的分析

碳交易市場，在我國來說目前面臨著很多的挑戰和問題，我國目前在市場經濟上還并不成熟，在這樣的背景下，對于我國碳交易市場不完整性進行分析，希望我國能夠建立更為完善的碳交易市場體系。

4.1 我國碳交易缺乏法律基礎，碳排放權尚未界定

我國對減排沒有強制義務，對自愿減排無法限制總量，而且碳排放配額無法形成國際市場的有效交易。從國內來看，在相關的環境法律體現中并沒有對碳排放權進行確認和承認，在許多的環境法中，對于排放權以及排放權取得并沒有進行直接的規定；對于總量控制也沒有具體的法規。對于碳排放權的保證權益法律的作用不大，這無疑會出現很多企業對排放實體濫用的現象。

如果碳排放一直沒有限制，沒有相關的措施管束，企業最終會以盈利為目的，對排放所指出的成本的減少認為是一種負擔，從而造成政府的排放管制措施的失效。碳交易前提就成為了個人低碳環保覺悟及企業履行社會責任，強制性排放約束指標及總量限排缺少的情況下，對于市場的需求并不明確，也沒有足夠的市場主體，這無疑造成碳市場的不完整性。

4.2 公平和效率在碳排放初始分配難體現

在一定程度上分散這種產權是在確權以后，也是在控制區域總量過程中，對于企業在碳排放權的初始分配中，必須對公平和效率兩個方面的問題進行解決。由于我國分布不同的區域，產業結構的差異巨大，經濟發展也造成很大的落差，如果將地區或省作為單位進行分配，@樣無疑會給發展的省區以及重工業剛起步帶來極大的資源環境壓力，出現類似在國際碳減排額度上發達國家和發展中國家需承擔不公平的問題，如果以企業為主進行分配，關于中小企業的承擔要如何規定，行業在減排任務中需要承擔多少，這都屬于公平性問題的范疇；如果分配原則是無償的，對于初始分配權已經成立的企業可以無償獲得，對于新進的企業來說，為其設置了壁壘，對于碳排放權必須在市場上有償取得，這樣對新成立的企業是不公平的。

4.3 碳交易市場報告制度及監測的缺失

碳交易制度管控主要為報告和監測企業的實際碳排放額。我國目前在碳監測技術以及排放激勵基礎上較為薄弱，這也就造成政府對企業的主導下無法建立碳排放數據庫，對于碳排放單位的真實排放數據相關部門不能有效區地掌握，不能全面展開對碳交易情況的跟蹤和記錄核實，更沒有相關第三方機構進行監測等，這些問題會造成市場信息的不充分及不準確，對于風險和收益的評價市場參與者也不能做出更好的市場決策。

5 結語

就我國情況而言，碳交易市場以及交易所工作面臨著很多的問題和挑戰，我國的碳交易體系的不完善，法律法規的不健全等問題，都需要我們進行有效的解決，充分解決面臨的問題，才能讓我國碳交易市場順利的運作起來，安全可靠、持續開發地發揮其自身的市場作用，最終讓我國實現低碳經濟，從而健康的成長。

【參考文獻】