奶牛養殖可行性報告

開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇奶牛養殖可行性報告，希望這些內容能成為您創作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。

第1篇

食品安全應以生態綠色為發展模式。應在這一原則下討論添加問題。但我們目前是以食品化學化為前提，南轅北轍，只能是越添越亂，絕對沒有前途。只有用生態文明改造工業文明，堅決走生態綠色之路，才能從根本上解決安全問題。

近年來，食品安全雖經大力整治，成效卻不很明顯，形勢反而越發嚴峻。從三聚氰胺和瘦肉精事件，以及社會上“養豬的不吃豬”、“養奶牛的不喝奶”現象來看，已經發展為行業欺詐，集體犯罪。這種情況下，僅加大打擊力度遠遠不夠，必須調整思路，探尋更深層次原因，在治本方面下功夫。

一段時間以來，對于食品安全事件，重點打擊生產者“違法”，而“法”本身的誤導問題，卻未受到重視。以《食品安全法》為例。該法將“食品添加劑”定義為：“為改善食品品質和色香味以及為防腐保鮮和加工工藝的需要而加入食品中的人工合成或者天然物質”。而當前使用的食品添加劑多數是化學合成物，因此，即使是用于“防腐保鮮”，也必須受到極其嚴格的限制，盡量做到“能不用即不用，能少用就少用”。用化學合成品制造“色香味”，不過是欺騙消費者感官以增加賣點，不可能改善食品品質，而且還存在著安全隱患。但《食品安全法》卻把“改善食品品質和色香味”放在“防腐保鮮”前面，至少在客觀上表明前者更重要，從而起到了倡導和鼓勵添加的作用。

在這類錯誤導向下，“能不用即不用”自然會轉換為“能添加盡量添加”、“千方百計添加”，自然會推動食品化學化。目前，養殖、種植、食品加工各個領域包括相關科研，都將化學品作為提高產量與“改善品質”的靈丹妙藥，“民以食為天”成了“民以化學品為天”。這種形勢下，生產者的濫加濫用就很難管住。

食品生產要走生態文明之路。食品化學化沒有前途，比如爭論食品添加劑哪個該加，哪個不該加，加多加少，雖也有一定道理，但這是個小道理、軟道理。而發展模式才是大道理，才是硬道理。食品安全應以生態綠色為發展模式。應在這一原則下討論添加問題。但我們目前是以食品化學化為前提，南轅北轍，只能是越添越亂，絕對沒有前途。只有用生態文明改造工業文明，堅決走生態綠色之路，才能從根本上解決安全問題。但鑒于生態方式還有一些需要解決的實踐問題，建議組織堅持生態農業與天然食品發展方向的專家學者組成課題組，重新探討農業食品工業發展道路，借鑒國內外成功經驗，在深入調研基礎上提出可行性報告，作為政策依據。

農業與食品工業，關乎國民生命健康和國家安全，其重要性超過教育、醫療，尤其那些基礎性的食品，不能完全推向市場。要加強計劃性，減少盲目性，包括合理控制城市規模和城鎮分布格局，減少流通環節和距離。徹底改變目前分配格局，農產品食品要根據行業平均成本加社會平均利潤定價，不得惡性競爭。

特別是要給農民寬松的生存環境（補貼、降低農資成本和流通環節成本、實際提高農產品收購價格等等），使農民能夠從容生產，能夠滿足子女上學、看病等等基本要求。鼓勵有一定知識和生產技能以及接受和理解能力較強的農村勞力回歸農業生產。持續開展農民田間學校，培養農民種植生產技能等。

農業與農村是城市尤其是大城市的基礎和生命線，食品業（包括農業）是我們的公共廚房，是全社會生存的基礎，一定要給生產者尤其是中小生產者，留有起碼的生存空間與發展余地。如果他們連簡單再生產都無法維持，或棄農進城給城市造成巨大壓力，或為降低生產成本鋌而走險，形成“城里人給鄉下人造假，農村人給城里人下毒”惡性循環，受害的將是全社會。因此，道德譴責與嚴厲懲處之外，更重要的是如何改變目前分配結構嚴重不合理的狀況。