時間：2022-12-26 23:34:59
開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇眾籌考察報告，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進步。
【關(guān)鍵詞】P2P借貸 法理依據(jù) 文獻綜述
一、引言
近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展得如火如荼，而且逐漸蔓延出互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)集體淘“金”的燎原之勢（宋建華，2014）。互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與銀行間的滲透與反擊暫且不論，網(wǎng)絡(luò)融資正逐漸發(fā)展其規(guī)模，擴張其勢力（陳初，2010）。作為網(wǎng)絡(luò)融資的重要組成部分之一的“P2P網(wǎng)絡(luò)借貸”正快速發(fā)展，并為傳統(tǒng)銀行信貸帶來了不小的挑戰(zhàn)。英格蘭銀行執(zhí)行董事安德魯?霍爾丹曾預(yù)言：“P2P借貸將會取代傳統(tǒng)銀行。”然而雖已聲名鵲起，卻是毀譽參半。譽者贊其曰“金融創(chuàng)新”、“普惠金融”；毀者斥之“非法集資”、“龐氏騙局”。
二、定義的研究
P2P借貸的定義主要可以分為兩個部分：基礎(chǔ)定義和附加限定。其中基礎(chǔ)定義指的是對其屬性和媒介進行規(guī)范，而附加限定主要是在基礎(chǔ)定義上對借方、貸方與平臺提供方的角色、盈利方式等進行進一步的明確。
（一）基礎(chǔ)定義
P2P的全稱是對等網(wǎng)絡(luò)（Peer to Peer）。這種起源計算機網(wǎng)絡(luò)的點對點技術(shù)，指一種區(qū)別于中央網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的，主要依靠用戶群（Peers）交換傳輸信息的信息互聯(lián)技術(shù)。其中，每個用戶具有節(jié)點和服務(wù)器的雙重性質(zhì)。節(jié)點之間，依靠用戶群進行信息交換。P2P借貸指的是參照這種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)建立的資金借貸。
P2P借貸的中文譯法為“點對點貸款”（史文才，2013），官方譯法是“人人貸”。現(xiàn)有的文獻中，對其定義不盡相同。林榮琴（2014）認為目前法學(xué)界缺少權(quán)威的定義。《中國銀監(jiān)會辦公廳關(guān)于人人貸有關(guān)風(fēng)險提示的通知》（2011）將P2P信貸服務(wù)中介公司界定為收集借款人、出借人信息，評估借款人的抵押物，然后進行配對，收取中介服務(wù)費的公司。第一財經(jīng)新金融研究中心（2013）在《中國P2P借貸服務(wù)行業(yè)白皮書》中將P2P借貸定義為個體與個體之間通過網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)的直接借貸。
（二）附加限定
1.對于借貸雙方的限定。對于借貸雙方的限定主要集中在借貸雙方應(yīng)是法人還是自然人這一問題上。
張廷宇（2013）和田東升（2013）都將P2P借貸限定為狹義的個人對個人的行為。張廷宇（2013）重點指出信貸的小額限定。田東升（2013）不贊同將P2P借貸雙方的范圍從自然人之間擴展至自然人與企業(yè)法人間或企業(yè)法人間。
然而第一財經(jīng)（2013）認為貸款方應(yīng)為個人，但借款方可以為個人或者法人企業(yè)。呂祚成（2013）則認為貸款方可以為自然人或具備放貸資格的金融機構(gòu)，而借款方應(yīng)為個人。張正平和胡夏露（2013）則更是認為借貸雙方皆可擴展至企業(yè)法人。
芮曉武和劉烈宏（2014）從另一角度，限定貸款方應(yīng)為擁有資金并有投資理財意愿的個人，即不認同從銀行貸款投入到P2P借貸中盈利的行為。
2.對于P2P借貸公司（平臺）在交易中所處角色的限定。關(guān)于P2P借貸公司在交易中所處地位分為中立與參與兩派。中立派認為平臺公司應(yīng)該獨立于雙方之外，對雙方不施加任何影響，如田東升（2013）等；參與派則認為平臺應(yīng)該提供相關(guān)的考察報告，如鄒志鵬（2012）等。
3.對于P2P借貸公司盈利方式的限定。P2P借貸公司一般以提供借貸雙方信息、收取中介費等方式作為收入來源，也有部分以提供借款人相關(guān)考察報告作為主要盈利方式，還有部分采用債權(quán)轉(zhuǎn)讓的模式，更多地是混合盈利的模式。
（三）最終定性
國際證監(jiān)會組織（2014）將P2P借貸定性為“財務(wù)回報型眾籌”，這是與“股權(quán)式眾籌”并列為主要的眾籌方式。
黃邁（2009）對P2P借貸寄以厚望，認為其可以解決信息不對稱問題，是商業(yè)與公益的結(jié)合，實現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展。曉睿（2014）認為P2P借貸是撮合交易，借貸雙方自助地在該平臺上借貸需求，借由該平臺撮合而成交易。
許多學(xué)者提出：P2P借貸平臺是“準金融機構(gòu)”。然而林榮琴（2014）指出當前中國并無任何一部商事法律精準地給出了金融機構(gòu)的定義，更遑論相對于“金融機構(gòu)”而言的“準金融機構(gòu)”了。
張欣（2013）和李愛君（2012）等指出金融機構(gòu)的兩大方向：提供金融服務(wù)、參與貨幣信用。他們認為P2P借貸平臺符合第一個特點――主營業(yè)務(wù)與金融服務(wù)業(yè)有關(guān)，但不符合第二個特點――平臺在交易中不是債權(quán)債務(wù)人，故而認為其不完全是金融機構(gòu)，稱其為“準金融機構(gòu)”。
陳哲（2014）指出唐靖（2012）關(guān)于“金融機構(gòu)”的另一種定義，即認為直接參與貨幣信用是基礎(chǔ)，直接借貸關(guān)系是經(jīng)營模式，還款逾期是風(fēng)險。須同時滿足這三點才可稱為“金融機構(gòu)”。然而由于P2P借貸平臺由于其不直接參與借貸交易，且其主要風(fēng)險來源不是逾期還款，所以不是“金融機構(gòu)”。因此，陳哲（2014）認為P2P借貸平臺應(yīng)屬于“準金融機構(gòu)”。
林榮琴（2014）從“金融機構(gòu)”的分類出發(fā)，認定P2P借貸不屬于金融機構(gòu)。但由其客觀上已經(jīng)卷入金融活動，所以將P2P借貸平臺認定為“準金融機構(gòu)”。
其他更多的由于沒有詳細區(qū)分“準金融機構(gòu)”與“金融機構(gòu)”等細化概念，將之統(tǒng)稱為“金融中介機構(gòu)”，如禹海慧（2014）、呂祚成（2013）、鄒志鵬（2012）、辛憲（2009）等。
三、溯源、發(fā)展與相關(guān)研究
（一）追蹤溯源
毋庸置疑，成立于2005年的英國公司Zopa是全球第一家正式的P2P借貸公司。但追溯期本源卻有了不同的分歧，展示出了對于P2P借貸本質(zhì)的研究上側(cè)重點的不同：
其一為“鄉(xiāng)村銀行”（Grameen Bank）。這是Yunus的得意之作。以此為根源的學(xué)者大多將之本質(zhì)歸于小額借貸，并多從“金融脫媒”的角度看待P2P借貸。其二為“標會”。“標會”發(fā)源于解放前的福粵江浙一帶（李愛君，2012），后流行于北美華人社區(qū)。（王紫薇等，2012）。然由于風(fēng)險管理困難與信用體系脆弱等原因，“倒會風(fēng)波”時有發(fā)生。以此為根源的學(xué)者多將之歸于民間借貸。
（二）發(fā)展與相關(guān)的研究
1.國外市場的發(fā)展與研究。國外主要的P2P借貸平臺主要分布在英國、德國、美國等。代表性平臺主要有Assetz Capital， Auxmoney，Lending Club等。亞洲國家起步較晚。
國外對于P2P借貸的研究大多從2008年開始。早期多以介紹為主：Berger和Gleisner（2009）介紹了美國與德國網(wǎng)絡(luò)P2P平臺Prosper和Smava的建立。之后的研究方向主要集中在個人的借貸成功率、機構(gòu)的中介作用和市場上的信息不對稱等方面。學(xué)者們認為借款者的個體信息和社交狀態(tài)對借款成功率會有顯著的影響，但行為特征的影響目前尚無統(tǒng)一結(jié)論。
第一，融資效率的影響因素――個體信息
個體信息指的是借款個體間的差異化信息，如財務(wù)狀況、種族等。這主要影響借款成功率。Freedman（2008）和Lin（2009）研究表明：信用等級越高的借款人的成功率也越高。Puro（2010）認為借款成功率隨利率與借款額度上升而下降。Collier（2010）指出除借款額度、借款人的信用等級外，競拍方式也有顯著影響。
Barasinska（2007）認定性別對成功率會有不可忽視的影響。這主要是因為女性比男性的借款者的違約率更低。Pope和Sydnor（2008）認為種族特征會強烈影響接待結(jié)果。Andrews（2008）對交易記錄進行分析的結(jié)果卻相反，認為借款者的膚色、種族特征與借款者的個人財務(wù)狀況相比對借款成功率的影響不足為道。
第二，融資效率的影響因素――社交狀態(tài)
Wang等（2009）認為社交狀態(tài)會影響同一平臺成員利益的平等性。Lin等（2009）發(fā)現(xiàn)借貸結(jié)果受網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的影響并不顯著，受社交關(guān)系的影響較大。他們認為網(wǎng)絡(luò)社區(qū)的人際關(guān)系能夠有效的減輕貸款過程中出現(xiàn)的信息不對稱問題。Freedman（2010）認為線上P2P借貸相對地缺少某些借款者信息，如信用記錄、收入、職業(yè)等，但通過社交網(wǎng)站上的信息可以有所補充。Benjamin和Robert（2010）更是希望通過嵌入網(wǎng)絡(luò)社區(qū)里的個人聲譽，以解決信息不對稱的問題。
線下社交狀態(tài)對借貸行為具有巨大的影響。Freedman和Jin（2008）發(fā)現(xiàn)如果貸款方中有借款人的朋友或者線下聯(lián)系人時，貸款的違約率會下降。Gollier和Aghion（2000）認為建立群體擔(dān)保與懲罰制度可有效降低逆向選擇與道德風(fēng)險。
然而，Kumar（2007）發(fā)現(xiàn)信譽好的借款者也不一定就能按時還款。Greine（2009）認為借款人的社交狀態(tài)對于其違約率的影響不顯著。
第三，針對平臺的研究
Berger和Gleisner（2007）發(fā)現(xiàn)P2P借貸平臺對于借款人的信用狀況的改善上具有顯著作用。Kumar（2007）指出由于市場的理性，貸款人可以依據(jù)對借款人的分析，確定其事前借貸違約率，從而推定其風(fēng)險溢價。
Samuel等（2008）認為由于利率差異的存在，信用等級較低的借款人可以通過平臺取得貸款，當借款人團體形成后，融資成本會進一步下降。
2.國內(nèi)市場的發(fā)展與研究。國內(nèi)的P2P借貸在2009年后開始有較快發(fā)展。第一財經(jīng)（2013）指出：中國P2P借貸平臺已從2009年的9家增長到至少132家。
禹海慧（2014）認為2007年成立的“拍拍貸”是中國首家小額無擔(dān)保P2P網(wǎng)絡(luò)貸款平臺。海蓓（2012）認為成立于2006年的宜信是中國第一家提供P2P網(wǎng)絡(luò)借貸服務(wù)的公司。李愛君（2012）卻是在認同中國最早的網(wǎng)絡(luò)借貸平臺是“拍拍貸”的情況下，認為由兩個美國女孩開創(chuàng)的“我開”是最早開展P2P借貸業(yè)務(wù)的組織。
國內(nèi)對P2P借貸實證方面的研究不足的主要原因在于我國P2P借貸平臺公布的交易數(shù)據(jù)較少。郭弈（2011）研究表明：融資成本會受到信用評分、借貸額度、歷史紀錄等影響，并且認為Collier（2010）提出的競拍方式纏身的社會資本對融資成本的影響不顯著。借款成功率同融資成本一樣受上述因素的影響，然而社會資本卻可以有效提升成功率。
四、歸納分類
（一）平臺在借貸中所處角色
1.單純中介型。單純中介模式的典型代表就是2006年正式運營的來自美國的Prosper。該平臺通過收取提供融資服務(wù)的服務(wù)費獲利。交易成功的借貸雙方皆需繳納中介費。拍拍貸的經(jīng)營形式基本相同，主要通過服務(wù)費獲利。其利率由借貸雙方競標決定。
辛憲（2009）認為“紅嶺模式”也應(yīng)歸于此類：VIP會員保障金制度對于其高風(fēng)險并無改善作用。而李愛君（2012）認為由于紅嶺模式獨特的三方擔(dān)保人制度應(yīng)該獨立設(shè)立為一類。2.復(fù)合中介型。Zopa的責(zé)任除了單純的中介外，還承擔(dān)了信用認證、代追賬款等服務(wù)。主要通過服務(wù)費獲利。該平臺是現(xiàn)金少有的跨國平臺，自其于英國成立起，銳意進取，現(xiàn)已在美國，日本等地推廣。宜信甚至協(xié)助貸款人篩選借款人信息，交易雙方的撮合是宜信的主要業(yè)務(wù)所在，資金出借人無法查詢借款人員的詳細信息（錢金葉，2012）。
（二）平臺是否提供抵押、擔(dān)保
1.無抵押無擔(dān)保。Prosper的責(zé)任主要在交易過程，從收集信息到資金支付。然而對于每筆交易，Prosper都不予以任何的保障，同時也不需要任何抵押。
2.無抵押有擔(dān)保。Zopa的責(zé)任包含執(zhí)行借款人的信用認證、雇傭機構(gòu)為出借人追討欠賬等，即變相的提供對貸款的擔(dān)保。安心貸提供連帶保證。其對借款者有著嚴格的要求，不僅有地區(qū)的限制，而且還會進行實地的考察（李愛君，2012）。何曉玲（2013）認為紅嶺創(chuàng)投因其條件賠付、還款風(fēng)險金、現(xiàn)場認證等也應(yīng)該歸于此類。
3.有抵押有擔(dān)保。這是較具中國特色的一種模式，脫胎于小額信貸。但因為需要固定產(chǎn)或其他作為貸款抵押，所以作為這種形式代表的青島模式與溫州模式不是典型的P2P借貸公司（辛憲，2009）。
（三）特殊類型之公益型
作為公益平臺的代表，Kiva主要為發(fā)展中國家的收入水平較低的客戶服務(wù)（辛憲，2009）；“宜農(nóng)貸”選取被主流金融機構(gòu)忽視的農(nóng)村女性作為目標用戶，并對收益進行了限制（何曉玲，2013）；“齊放”的目標客戶是在校學(xué)生（何曉玲，2013）。“我開”是一家純公益性的P2P平臺，主要以捐助為主，對邊遠地區(qū)的貧困戶提供貸款（何曉玲，2013）。服務(wù)費、廣告流量、培訓(xùn)費是此類的主要收入來源（辛憲，2009）。
（四）特殊類型之社交型
Lending Club建立于2007年，將P2P借貸與社交網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系起來，通過社交網(wǎng)絡(luò)間的高信任度、高傳播度來維系相對較低的違約率（辛憲，2009）。
五、存在之法理依據(jù)
2009年以前，許多學(xué)者對P2P借貸持否定態(tài)度。從貸款方角度，他們認定這種形式是一種“轉(zhuǎn)貸款”，而這種服務(wù)只能由商業(yè)銀行提供；從資金出借方角度，P2P借貸又被認定為一種“委托理財”，這也是由信托、基金等專業(yè)金融機構(gòu)才可提供的金融服務(wù)，作為準金融機構(gòu)，P2P借貸平臺實屬違規(guī)經(jīng)營（黃邁，2009）。然而參照最高人民法院于2015年9月起實行的《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（《規(guī)定（2015）》），政府已事實上默認了P2P借貸平臺經(jīng)營的合法性。
對于P2P借貸的信用風(fēng)險，Steelmann（2006）將之歸結(jié)于無抵押的信用模式，Klafft（2008）認為風(fēng)險較大是網(wǎng)絡(luò)匿名系統(tǒng)交易經(jīng)驗的缺失造成的。辛憲（2009）提出將P2P借貸歸于民間借貸進行管理。根據(jù)《規(guī)定（2015）》，年利率在24%以內(nèi)的民間借貸受法律保護，所以P2P借貸平臺只要不觸犯相關(guān)規(guī)定，沒有禁止P2P借貸的法律存在。
針對部分P2P借貸平臺涉及“非法集資”的問題，李鈞（2013）認資金流轉(zhuǎn)的行為是否基于已經(jīng)形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，是否信息對稱，是辨別是否是“非法集資”的關(guān)鍵。
史文才（2013）認為平臺如能夠及時劃付資金，不涉及挪用，則不觸犯非法吸收公眾存款的紅線；如果其對于資金的使用無非法主管目的和客觀行為，則也不夠成非法集資罪；由于P2P借貸屬于民間借貸，所以不涉及發(fā)行公司債的問題。
遵循著“法無禁止皆自由”的原則，否定P2P的借貸存在是不符合依法治國的國家基本方略的，違背了憲法賦予公民的結(jié)社權(quán)與財產(chǎn)權(quán)。
六、文獻評述
從已有的文獻中可以看出，國外的研究主要集中于個人的借貸成功率、機構(gòu)的中介作用和市場上的信息不對稱等方面，認為：借款者的個體信息差異與社交狀態(tài)對借款成功率影響顯著。P2P借貸平臺發(fā)揮著重要的磨合作用，顯著降低了因信息不對稱帶來的無效損失。
國內(nèi)對于經(jīng)營模式的研究獨樹一幟，而且經(jīng)過幾年的發(fā)展，中國的P2P借貸已經(jīng)逐漸顯現(xiàn)出自身獨特的一面。中國的P2P借貸平臺從中國實際出發(fā)，將國際前沿經(jīng)驗與中國實際相結(jié)合，創(chuàng)造出了具有中國特色的產(chǎn)品。數(shù)年前還是空缺的社交P2P借貸現(xiàn)在也已經(jīng)興起，中國特色模式也日益蓬勃，這個行業(yè)在迅速的興盛起來，然而對于有些問題的研究仍不夠深入：
第一，已有的研究對于P2P借貸的定義、特征等基礎(chǔ)理論的研究相似度太高，缺乏獨立性，不能起到為制定政策指路的效果。
第二，對于P2P借貸的實證研究雖然由于數(shù)據(jù)等問題難以開展，但仍應(yīng)在以公開的數(shù)據(jù)上進行進一步的研究。
第三，P2P借貸現(xiàn)在仍存有很大的問題，尤其是監(jiān)管方面，但對于參照何種方式進行監(jiān)管，尚無相對統(tǒng)一的結(jié)論。相關(guān)的研究不具有完整性、系統(tǒng)性、可實踐性。理論體系與實踐的結(jié)合也存在欠缺。目前無論是P2P借貸發(fā)源的英國還是發(fā)展的最好的美國都尚無較好的監(jiān)管措施，在無從參照的情況下更應(yīng)該充分發(fā)揮主觀能動性，爭取研究出符合中國國情的監(jiān)管方式。
參考文獻
[1]陳初.對中國“P2P”網(wǎng)絡(luò)融資的思考[J].人民論壇，2010，（26）.
[2]陳哲.P2P借貸平臺的問題與法律對策研究[D].安徽：安徽大學(xué)，2014.
[3]郭弈.P2P網(wǎng)絡(luò)借貸市場的融資成本與融資可獲得性研究[D].四川：西南財經(jīng)大學(xué)，2011.
[4]海蓓.新型民間資本流動方式――P2P網(wǎng)絡(luò)借貸研究[D].四川：西南財經(jīng)大學(xué)，2012.
[5]何曉玲.微金融的創(chuàng)新：P2P網(wǎng)絡(luò)借貸研究[J].中外企業(yè)家，2013，（03）.
[6]黃邁.P2P小額信貸機制創(chuàng)新及面臨問題[N].中國城鄉(xiāng)金融報，2009-11-25.
[7]李愛君.民間借貸網(wǎng)絡(luò)平臺的風(fēng)險防范法律制度研究[J].中國政法大學(xué)學(xué)報，2012，（05）.
[8]李鈞.爭議P2P聚焦七個核心問題[N].第一財經(jīng)日報，2013-01-25.
[9]林榮琴.論我國P2P線上網(wǎng)絡(luò)借貸的法律風(fēng)險控制[D].北京：中國政法大學(xué)，2014.
[10]史文才.試論P2P網(wǎng)貸與非法金融業(yè)務(wù)的法律界限[J].金融法苑，2013，（01）.
[11]宋建華.互聯(lián)網(wǎng)金融時代的新市場研究[J].金融論壇，2014，（07）.
[12]田東升.P2P網(wǎng)絡(luò)信貸危機四伏[J].新產(chǎn)經(jīng)，2013，（02）.
[13]王紫薇，袁中華，鐘鑫.中國P2P網(wǎng)絡(luò)小額信貸運營模式研究――基于“拍拍貸”、“宜農(nóng)貸”的案例分析[J].新金融，2012，（02）.
[14]辛憲.P2P運營模式探微[J].商場現(xiàn)代化，2009，（21）.
[15]辛憲.論民間借貸中介經(jīng)營中的法律模糊空間[J].商場現(xiàn)代化，2009，（20）：.
[16]禹海慧.我國P2P網(wǎng)絡(luò)貸款平臺的弊端及管理[J].中國流通經(jīng)濟，2014，（02）：.
[17]張欣.中國P2P小額信貸中介服務(wù)行業(yè)法律監(jiān)管研究[J].浙江工商大學(xué)學(xué)報，2013，（06）.
周 建 軍 、 聶 玉 春
北 京 大 學(xué) 生 命 科 學(xué) 學(xué) 院 9 8 級 博士 研 究 生
一 、 導(dǎo) 言
" 地 球 是 我 們 共 同 的 家 園 ， 人 類 只 有 一 個 地 球 " ， 這 是 我 們 此 次 自 行 車 環(huán) 保 考 察 活 動 宣 傳 品 上 的 開 篇 語 ， 也 是 實 實 在 在 反 映 了 我 們 這 一 群 人 － － 2 2 位 來 自 北 京 大 學(xué) 自 行 車 協(xié) 會 青 年 人 的 心 聲 。 隨 著 經(jīng) 濟 的 發(fā) 展 ， 社 會 的 進 步 ， 人 們 對 生 存 、 生 活 環(huán) 境 的 要 求 也 愈 來 愈 高 ， 不 僅 需 要 溫 飽 、 小 康 ， 便 利 的 交 通 和 通 訊 ， 還 需 要 藍 天 、 碧 水 、 綠 野 和 清 新 的 空 氣 。 所 有 關(guān) 心 環(huán) 境 狀 況 和 國 家 前 途 命 運 的 人 們 都 在 想 : 我 們 這 個 民 族 究 竟 應(yīng) 該 以 一 個 甚 么 樣 的 發(fā) 展 面 貌 進 入 2 1 世 紀 呢 ？ 經(jīng) 濟 發(fā) 展 與 環(huán) 境 保 護 是 否 能 和 諧 地 結(jié) 合 起 來 ？ 我 們 正 是 帶 著 這 樣 一 些 問 題 和 一 腔 對 生 態(tài) 環(huán) 境 的 熱 愛 和 關(guān) 注 以 及 希 望 喚 起 更 多 人 增 強 環(huán) 保 意 識 的 心 情 踏 上 征 途 的 。
一 路 上 我 們 看 到 了 真 實 的 國 土 環(huán) 境 ， 從 長 江 流 域 到 珠 江 流 域 ， 不 但 了 解 到 各 地 人 們 希 望 發(fā) 展 經(jīng) 濟 、 保 護 環(huán) 境 的 迫 切 心 情 ， 而 且 我 們 的 自 我 環(huán) 保 意 識 也 得 到 了 大 大 的 增 強 。 許 多 同 學(xué) 改 掉 了 隨 手 扔 垃 圾 的 壞 習(xí) 慣 ， 總 是 盡 一 切 可 能 注 意 一 路 上 自 身 對 環(huán) 境 的 保 護 ， 自 覺 地 把 自 己 用 過 的 紙 盒 ， 塑 料 袋 、 空 瓶 放 到 應(yīng) 該 放 置 的 地 方 ， 即 使 沒 人 監(jiān) 督 的 情 況 下 ， 亦 不 把 一 張 廢 紙 、 一 個 廢 瓶 亂 扔 在 野 外 。
我 們 經(jīng) 過 的 長 江 、 珠 江 流 域 無 疑 算 是 中 國 生 態(tài) 環(huán) 境 最 好 的 地 區(qū) 之 一 ， 許 多 縣 市 的 森 林 覆 蓋 率 遠 遠 超 過 全 國 平 均 水 平 的 1 3 . 6 % ， 大 部 份 縣 市 都 在 4 0 % 以 上 ， 有 的 甚 至 達 到 7 0 % 以 上 ( 如 湖 南 會 同 、 靖 州 、 通 道 ， 廣 西 龍 勝 ， 廣 東 德 慶 等 ) 。 他 們 在 經(jīng) 濟 上 也 許 不 如 沿 海 地 區(qū) 發(fā) 達 ， 許 多 地 方 依 然 是 靠 山 吃 山 ， 靠 水 吃 水 ， 以 農(nóng) 、 林 業(yè) 為 主 ， 然 而 他 們 在 環(huán) 境 保 護 和 生 態(tài) 建 設(shè) 上 的 一 舉 一 動 都 直 接 關(guān) 系 著 下 游 經(jīng) 濟 發(fā) 達 地 區(qū) 的 自 然 災(zāi) 害 發(fā) 生 程 度 和 經(jīng) 濟 發(fā) 展 前 景 。 我 們 在 重 慶 至 澳 門 沿 途 無 數(shù) 次 看 到 郁 郁 ?? ?? 的 大 山 和 封 山 育 林 的 牌 子 ， 國 家 禁 伐 天 然 林 的 決 定 得 到 了 貫 徹 實 施 。 當 然 這 對 當 地 的 經(jīng) 濟 也 有 一 定 影 響 的 ， 問 題 是 怎 樣 既 保 護 生 態(tài) 環(huán) 境 ， 又 促 進 當 地 的 經(jīng) 濟 發(fā) 展 。 因 此 能 源 利 用 、 生 物 多 樣 性 和 生 態(tài) 旅 游 這 幾 個 方 面 也 許 是 探 索 解 決 這 個 問 題 的 突 破 口 。
二、 能 源 利 用 與 環(huán) 境 保 護
能 源 利 用 與 環(huán) 境 保 護 有 著 十 分 密 切 的 關(guān) 系 。 在 發(fā) 達 國 家 ， 以 水 電 、 核 電 和 天 然 氣 為 主 的 清 潔 能 源 體 系 已 基 本 替 代 了 煤 炭 的 燃 燒 ， 現(xiàn) 在 許 多 美 國 人 都 沒 有 或 很 少 見 過 煤 。 太 陽 能 和 風(fēng) 能 的 利 用 也 愈 來 愈 普 遍 ; 無 鉛 汽 油 的 使 用 ， 高 效 的 發(fā) 動 機 的 普 及 也 促 進 了 城 鄉(xiāng) 環(huán) 境 的 改 善 。 而 在 我 國 ， 目 前 能 源 的 利 用 仍 以 煤 炭 為 主 ， 這 是 引 起 環(huán) 境 污 染 問 題 的 結(jié) 構(gòu) 性 原 因 ， 也 是 目 前 我 國 環(huán) 境 保 護 中 迫 切 需 要 解 決 的 問 題 。 尤 其 是 在 城 市 ， 減 少 直 接 燃 煤 型 能 源 ， 推 廣 煤 氣 、 液 化 石 油 氣 和 電 力 在 生 產(chǎn) 、 生 活 中 的 使 用 ， 對 于 控 制 環(huán) 境 污 染 、 消 除 酸 雨 ， 減 少 城 市 垃 圾 都 有 重 大 意 義 。
我 們 經(jīng) 過 的 是 中 國 水 資 源 最 豐 富 的 地 區(qū) ， 降 雨 豐 沛 ， 水 量 豐 富 ， 而 且 由 于 中 國 地 理 上 西 高 東 低 的 特 點 ， 落 差 劇 大 。 如 何 開 發(fā) 水 利 資 源 ， 加 快 中 小 型 水 電 建 設(shè) ， 對 改 善 當 地 能 源 結(jié) 構(gòu) ， 保 護 生 態(tài) 環(huán) 境 具 有 現(xiàn) 實 意 義 。 國 家 對 三 峽 工 程 、 二 灘 水 電 站 的 建 設(shè) 反 映 了 這 種 使 用 清 潔 能 源 的 趨 勢 ; 廣 東 大 亞 灣 核 電 站 的 建 設(shè) 也 是 在 經(jīng) 濟 發(fā) 達 但 能 源 貧 乏 地 區(qū) 有 利 于 環(huán) 保 的 能 源 利 用 的 重 要 舉 措 。 不 過 我 們 沿 途 所 見 的 大 江 大 河 ， 小 江 小 河 眾 多 ， 幾 乎 所 有 的 路 旁 部 有 水 流 在 伴 隨 ， 但 水 庫 、 水 電 站 極 少 ， 說 明 水 電 建 設(shè) 還 有 許 多 工 作 可 做 。
在 考 察 過 程 中 ， 我 們 發(fā) 現(xiàn) 城 鎮(zhèn) 液 化 氣 利 用 率 正 迅 速 上 升 ， 燒 煤 趨 于 淘 汰 。 比 如 在 貴 州 遵 義 ， 城 鎮(zhèn) 居 民 已 普 通 使 用 液 化 氣 ， 農(nóng) 村 居 民 中 收 入 高 的 家 庭 也 愈 來 愈 喜 歡 使 用 罐 裝 液 化 氣 ， 盡 管 其 使 用 成 本 高 于 直 接 燒 煤 和 柴 草 。 這 也 說 明 經(jīng) 濟 發(fā) 展 和 環(huán) 境 保 護 的 互 相 依 存 關(guān) 系 ， 經(jīng) 濟 發(fā) 展 是 環(huán) 境 保 護 的 強 大 后 盾 和 必 然 要 求 ， 而 環(huán) 境 保 護 是 經(jīng) 濟 可 持 續(xù) 發(fā) 展 的 最 主 要 源 泉 ， 環(huán) 境 效 益 和 環(huán) 境 成 本 是 市 場 經(jīng) 濟 形 成 的 商 品 成 本 構(gòu) 成 中 難 以 計 算 的 又 不 容 忽 視 的 組 分 。 農(nóng) 村 中 正 推 廣 使 用 有 機 肥 產(chǎn) 生 的 沼 氣 ， 挖 沼 氣 池 ， 配 沼 氣 灶 ， 而 且 還 利 用 制 沼 氣 產(chǎn) 生 的 肥 噴 灑 樹 葉 ， 以 減 少 農(nóng) 業(yè) 病 蟲 害 的 發(fā) 生 ， 減 少 對 農(nóng) 藥 的 依 賴 ， 無 疑 也 有 利 于 環(huán) 境 保 護 。 政 府 對 這 方 面 的 推 廣 是 有 補 貼 和 大 力 鼓 勵 的 。
汽 車 尾 氣 的 排 放 是 影 響 環(huán) 境 的 重 要 方 面 。 在 重 慶 、 貴 州 、 湘 西 的 路 上 ， 我 們 正 一 邊 趕 路 ， 一 邊 飽 覽 周 圍 的 綠 色 大 自 然 。 但 每 經(jīng) 過 一 輛 車 ， 這 些 車 就 會 排 放 一 股 股 黑 煙 尾 氣 ， 我 們 也 只 好 捂 著 鼻 子 趕 緊 離 開 。 許 多 地 方 已 認 識 到 這 種 問 題 的 嚴 重 性 ， 開 始 大 力 推 廣 無 鉛 汽 油 的 使 用 ， 改 造 汽 車 發(fā) 動 機 以 提 高 燃 燒 效 率 。 比 如 貴 州 銅 仁 市 已 決 定 今 年 起 禁 止 污 染 大 ， 噪 音 強 又 影 響 市 容 美 觀 的 三 輪 機 動 車 作 為 城 市 出 租 交 通 工 具 。 桂 林 市 為 保 護 清 澈 的 漓 江 （ 使 它 保 持 在 國 家 二 級 水 質(zhì) 的 水 平 ） ， 嚴 格 管 理 江 上 旅 游 船 只 ， 不 合 格 或 可 能 給 江 水 帶 來 污 染 的 決 不 允 許 營 業(yè) 。
總 之 ， 提 倡 生 產(chǎn) 生 活 中 使 用 清 潔 能 源 ， 改 善 能 源 綜 合 利 用 率 ， 是 改 變 環(huán) 境 污 染 的 關(guān) 鍵 所 在 ， 而 其 中 涉 及 的 科 學(xué) 技 術(shù) 的 應(yīng) 用 則 是 科 教 興 國 的 一 個 重 要 組 成 部 分 。 發(fā) 展 低 能 耗 、 科 技 性 強 、 生 態(tài) 效 益 好 的 產(chǎn) 業(yè) ， 合 理 布 局 ， 統(tǒng) 籌 兼 顧 ， 扭 轉(zhuǎn) 粗 放 型 經(jīng) 濟 模 式 是 未 來 保 護 環(huán) 境 的 根 本 出 路 。
三 、 生 物 多 樣 性 與 環(huán) 境 保 護
實 際 上 ， 自 然 界 在 長 期 的 進 化 中 孕 育 了 數(shù) 百 萬 種 千 姿 萬 態(tài) 的 動 植 物 資 源 ， 它 們 的 存 在 和 構(gòu) 成 的 基 因 庫 為 人 類 在 地 球 上 的 生 存 提 供 了 必 要 的 資 源 和 發(fā) 展 可 能 。 生 物 多 樣 性 一 方 面 是 良 好 生 態(tài) 的 客 觀 指 標 和 直 接 依 據(jù) ， 反 映 著 生 態(tài) 環(huán) 境 的 內(nèi) 涵 及 其 自 身 穩(wěn) 定 的 能 力 ; 另 一 方 面 其 本 身 又 是 建 立 在 積 極 有 效 的 環(huán) 境 保 護 基 礎(chǔ) 上 的 ， 否 則 多 樣 性 就 不 能 維 持 。 但 是 自 從 工 業(yè) 化 以 來 ， 物 種 消 失 正 以 驚 人 的 速 度 加 快 ， 人 類 面 臨 著 嚴 重 的 生 態(tài) 環(huán) 境 危 機 ， 威 脅 著 人 類 社 會 的 存 在 和 發(fā) 展 ， 保 護 生 物 多 樣 性 和 保 護 環(huán) 境 變 得 同 樣 重 要 ， 保 護 大 熊 貓 的 爭 論 是 其 中 較 受 人 關(guān) 注 的 例 子 。 中 國 科 學(xué) 院 有 人 認 為 要 應(yīng) 用 克 隆 技 術(shù) 繁 殖 珍 貴 而 稀 有 的 大 熊 貓 ， 但 北 京 大 學(xué) 生 命 科 學(xué) 學(xué) 院 兩 位 教 授 卻 認 為 保 護 大 熊 貓 的 最 重 要 意 義 不 在 于 保 護 大 熊 貓 本 身 ， 而 在 于 保 護 大 熊 貓 生 存 所 依 賴 的 良 好 生 態(tài) 環(huán) 境 。
從 實 際 的 綠 化 造 林 也 可 以 看 到 生 物 多 樣 性 對 于 環(huán) 境 的 重 要 性 。 我 們 從 沿 途 的 縣 市 了 解 到 ， 在 植 樹 造 林 過 程 中 ， 混 交 林 的 生 長 和 生 態(tài) 效 果 遠 好 于 單 一 林 種 區(qū) 域 ， 后 者 更 易 受 到 病 蟲 害 的 侵 襲 。
廣 東 德 慶 縣 肉 桂 生 產(chǎn) 量 很 大 ， 是 當 地 重 要 的 經(jīng) 濟 藥 用 樹 種 ， 當 地 農(nóng) 民 常 在 其 中 夾 種 避 蔭 植 物 ， 效 果 很 好 。 由 此 可 見 ， 除 了 設(shè) 立 自 然 保 護 區(qū) ， 生 態(tài) 農(nóng) 業(yè) 建 設(shè) 又 是 保 護 環(huán) 境 ， 增 加 生 物 多 樣 性 的 好 途 徑 ， 反 過 來 生 物 多 樣 性 的 完 善 也 有 利 于 農(nóng) 林 業(yè) 的 發(fā) 展 。 重 慶 大 足 縣 是 全 國 5 0 個 生 態(tài) 農(nóng) 業(yè) 試 點 縣 之 一 ， 生 態(tài) 農(nóng) 業(yè) 工 程 項 目 已 占 耕 地 的 8 5 % 以 上 ， 基 本 形 成 了 " 山 頂 松 柏 戴 帽 ， 山 間 果 樹 纏 腰 ， 田 坎 果 桑 站 哨 ， 河 岸 綠 樹 成 行 ， 農(nóng) 舍 翠 竹 環(huán) 繞 " 的 格 局 ， 人 與 自 然 的 關(guān) 系 定 向 和 諧 。
自 然 的 生 態(tài) 環(huán) 境 本 身 就 是 通 過 一 個 復(fù) 雜 多 樣 的 物 種 體 系 、 食 物 鏈 構(gòu) 成 的 ， 這 種 復(fù) 雜 性 愈 大 、 多 樣 性 愈 大 ， 環(huán) 境 體 系 就 愈 穩(wěn) 定 。 常 常 是 這 樣 ， 一 個 地 方 哺 乳 類 動 物 尤 其 是 高 等 哺 乳 類 動 物 的 種 類 和 數(shù) 量 ， 可 以 說 明 當 地 的 生 態(tài) 環(huán) 境 質(zhì) 量 ， 因 為 食 肉 的 高 等 哺 乳 類 動 物 居 于 食 物 金 字 塔 的 頂 端 ， 它 們 的 存 在 依 賴 于 復(fù) 雜 食 物 鏈 的 完 整 和 多 樣 化 ， 即 生 物 多 樣 性 接 近 于 原 始 自 然 狀 態(tài) 。 遺 憾 的 是 西 南 、 華 南 地 區(qū) 曾 經(jīng) 常 見 的 華 南 虎 、 熊 等 ， 現(xiàn) 在 已 經(jīng) 罕 見 或 絕 跡 ， 說 明 生 態(tài) 環(huán) 境 向 著 良 性 方 向 發(fā) 展 不 是 單 純 以 綠 化 率 和 森 林 覆 蓋 率 來 衡 量 的 ， 生 物 多 樣 性 是 環(huán) 境 質(zhì) 量 的 一 個 重 要 指 標 ， 改 善 我 國 森 林 資 源 的 結(jié) 構(gòu) 勢 在 必 行 。
四 、 旅 游 與 環(huán) 境 保 護
生 態(tài) 旅 游 以 森 林 、 海 洋 作 文 章 ， 強 調(diào) 一 個 " 綠 " 字 、 一 個 " 藍 " 字 ， 有 別 于 ?? 重 游 覽 古 跡 等 文 化 旅 游 。
我 們 在 重 慶 至 澳 門 的 沿 途 所 見 所 聞 ， 真 正 是 山 好 水 好 人 更 好 。 在 我 國 ， 發(fā) 展 生 態(tài) 旅 游 有 著 得 天 獨 厚 的 自 然 條 件 ， 各 地 政 府 在 這 方 面 都 有 迫 切 的 要 求 和 詳 細 規(guī) 劃 。 以 貴 州 印 江 、 江 口 為 例 ， 與 松 桃 縣 共 有 舉 世 聞 名 的 佛 教 圣 地 梵 凈 山 ， 那 里 山 的 綠 ， 水 的 清 ， 天 的 藍 是 世 所 罕 有 ， 而 且 有 著 極 為 豐 富 的 動 植 物 資 源 ， 比 如 珙 桐 、 金 絲 猴 ， 還 有 盛 產(chǎn) 名 貴 茶 葉 ， 每 年 都 吸 引 著 來 自 世 界 各 地 的 游 客 。 當 地 準 備 開 發(fā) 以 梵 凈 山 為 主 的 旅 游 資 源 作 為 今 后 經(jīng) 濟 發(fā) 展 的 主 要 支 柱 。 為 了 保 護 這 些 珍 貴 的 自 然 資 源 ， 以 環(huán) 境 質(zhì) 量 為 標 準 ， 對 引 起 污 染 的 造 紙 廠 、 水 泥 廠 嚴 格 限 制 。 目 前 一 個 困 擾 山 區(qū) 如 貴 州 、 湘 西 生 態(tài) 旅 游 的 重 要 問 題 是 交 通 ， 這 個 問 題 不 解 決 ， 地 方 只 能 守 著 金 山 挨 貧 困 。 可 喜 的 是 ， 當 前 正 在 修 建 一 個 梵 凈 山 機 場 ： 另 外 , 一 條 渝 懷 ( 重 慶 - - - 懷 化 ) 鐵 路 正 在 規(guī) 劃 設(shè) 計 ， 相 信 在 不 遠 的 將 來 ， 這 一 切 暫 時 的 困 難 都 會 得 到 解 決 。
旅 游 與 環(huán) 保 的 依 存 關(guān) 系 ， 桂 林 、 廣 東 肇 慶 和 珠 海 作 出 了 突 出 表 率 。 桂 林 在 這 方 而 起 步 最 早 ， 在 選 擇 產(chǎn) 業(yè) 上 非 常 認 真 ， 鰻 魚 養(yǎng) 殖 、 造 紙 、 味 精 生 產(chǎn) 和 采 礦 等 污 染 行 業(yè) 是 受 到 重 點 控 制 的 。 漓 江 上 的 餐 飲 、 娛 樂 、 排 便 均 被 禁 止 。 在 我 們 經(jīng) 過 的 城 市 中 ， 珠 海 以 及 澳 門 可 以 說 是 城 市 環(huán) 境 最 整 潔 優(yōu) 美 的 了 。 珠 海 作 為 全 國 最 早 起 步 的 經(jīng) 濟 特 區(qū) ， 在 環(huán) 保 方 面 歷 來 倍 加 重 視 ， 9 7 年 被 評 為 " 全 國 環(huán) 境 保 護 模 范 城 市 " ， 9 8 年 榮 獲 " 國 家 改 善 居 住 環(huán) 境 最 佳 范 例 獎 " ， 市 里 立 法 規(guī) 定 機 動 車 輛 不 準 在 市 區(qū) 鳴 喇 叭 ， 整 個 城 市 的 整 潔 、 優(yōu) 美 和 安 靜 給 我 們 留 下 了 深 刻 的 印 象 。 這 些 措 施 對 所 在 地 的 旅 游 業(yè) 亦 起 ?? 積 極 的 作 用 。 澳 門 面 積 不 大 ， 人 口 密 度 為 世 界 之 最 ， 對 環(huán) 保 的 壓 力 可 想 而 知 是 很 大 的 。 但 全 社 會 對 環(huán) 境 問 題 比 較 關(guān) 注 ， 投 資 強 度 也 很 大 ， 光 是 知 名 的 公 園 就 有 1 2 個 ; 每 年 舉 辦 一 次 " 綠 化 周 " ， 已 經(jīng) 堅 持 了 1 8 年 ， 在 市 民 中 很 有 影 響 。
良 好 的 生 態(tài) 環(huán) 境 應(yīng) 該 受 到 很 好 的 保 護 ， 良 好 的 生 態(tài) 環(huán) 境 也 應(yīng) 該 充 分 地 被 利 用 起 來 ， 最 終 為 人 類 造 福 。 保 護 和 開 發(fā) 利 用 的 關(guān) 系 是 對 立 的 兩 個 方 面 ， 處 理 得 當 可 以 相 得 益 彰 ， 互 相 促 進 ； 處 理 不 當 則 會 互 相 抵 消 ， 兩 敗 俱 傷 。 實 際 操 作 中 往 往 出 現(xiàn) 這 種 情 況 ， 就 是 一 開 發(fā) 就 破 壞 ， 一 利 用 就 污 染 ， 這 是 一 個 很 使 人 頭 疼 的 問 題 ， 以 至 于 一 些 環(huán) 保 人 士 主 張 為 了 保 護 寶 貴 的 生 態(tài) 資 源 和 動 植 物 種 群 ， 寧 可 暫 時 不 批 準 開 發(fā) 旅 游 景 點 等 有 經(jīng) 濟 行 為 背 景 的 項 目 。
五 、 結(jié) 語 及 幾 點 建 議
為 更 好 地 保 護 生 態(tài) 環(huán) 境 ， 促 進 旅 游 業(yè) 的 發(fā) 展 ， 還 有 許 多 工 作 應(yīng) 該 提 上 議 事 日 程 ， 比 如 說 逐 步 廢 除 一 次 性 餐 具 ( 塑 料 泡 沫 飯 盒 、 一 次 性 木 筷 等 ) 的 使 用 ， 因 為 它 對 環(huán) 境 起 ?? 嚴 重 的 破 壞 作 用 ， 最 起 碼 在 風(fēng) 景 旅 游 區(qū) 要 開 始 施 行 。
許 多 游 客 特 別 是 港 澳 臺 和 境 外 的 游 客 在 內(nèi) 地 旅 游 之 后 反 映 ， 在 風(fēng) 景 點 、 公 共 場 所 經(jīng) 常 不 知 道 該 去 哪 里 扔 垃 圾 。 所 以 亦 說 明 了 環(huán) 境 問 題 有 時 是 環(huán) 境 意 識 問 題 ， 有 時 卻 是 管 理 問 題 。 在 旅 游 景 點 多 設(shè) 置 醒 目 的 、 有 特 色 的 垃 圾 收 集 箱 對 于 實 際 保 護 環(huán) 境 ， 促 進 旅 游 發(fā) 展 有 著 長 遠 的 意 義 。
環(huán) 境 保 護 是 我 國 基 本 國 策 ， 環(huán) 境 教 育 是 一 個 重 要 而 長 期 的 工 程 ， 提 高 全 民 特 別 是 青 少 年 的 環(huán) 保 意 識 在 今 天 顯 得 非 常 重 要 。 許 多 地 方 小 學(xué) 素 質(zhì) 教 育 已 經(jīng) 補 充 了 這 方 面 的 內(nèi) 容 ， 非 常 可 喜 。 環(huán) 保 宣 傳 是 環(huán) 保 教 育 的 一 個 重 要 方 面 ， 如 何 生 動 有 效 地 向 公 民 傳 播 環(huán) 境 信 息 和 意 識 是 值 得 關(guān) 注 的 問 題 ， 我 們 在 重 慶 至 澳 門 沿 途 的 環(huán) 保 宣 傳 中 深 深 地 感 受 到 這 一 點 。 比 如 宣 傳 單 張 就 不 如 印 有 環(huán) 保 字 樣 、 消 除 白 色 污 染 的 布 制 購 物 袋 效 果 好 ， 環(huán) 保 宣 傳 本 身 不 應(yīng) 該 再 給 環(huán) 境 造 成 負 擔(dān) 。 另 外 旅 游 區(qū) 更 要 注 重 環(huán) 保 宣 傳 包 括 向 旅 游 者 宣 傳 ， 因 為 我 們 在 桂 林 發(fā) 現(xiàn) 人 們 對 環(huán) 境 保 護 的 態(tài) 度 相 差 很 大 ， 相 當 一 部 份 人 并 不 把 它 當 回 事 。 在 重 慶 還 聽 到 有 一 種 說 法 ， 說 環(huán) 保 是 政 府 的 事 ， 老 百 姓 管 不 了 也 管 不 著 ， 總 之 把 自 身 的 環(huán) 保 義 務(wù) 和 責(zé) 任 推 給 政 府 和 社 會 ， 這 種 態(tài) 度 還 是 有 一 定 代 表 性 的 。 與 此 同 時 ， 愈 來 愈 多 的 人 們 關(guān) 注 這 個 問 題 ， 環(huán) 境 意 識 深 入 人 心 確 亦 是 不 爭 的 事 實 。
政 府 環(huán) 保 機 構(gòu) 應(yīng) 定 期 向 社 會 公 布 當 地 環(huán) 境 狀 況 報 告 ， 因 為 每 一 個 公 民 有 權(quán) 了 解 周 圍 生 存 環(huán) 境 的 狀 態(tài) 。 貴 州 省 遵 義 市 在 當 地 報 紙 發(fā) 布 年 度 環(huán) 境 報 告 就 是 一 個 比 較 好 的 例 子 ， 只 是 今 后 應(yīng) 將 發(fā) 布 周 期 縮 短 ， 每 季 度 、 每 月 都 應(yīng) 將 有 關(guān) 環(huán) 境 指 標 、 數(shù) 據(jù) 公 之 于 眾 。 澳 門 環(huán) 境 委 員 會 編 輯 出 版 一 份 《 蓮 花 》 期 刊 ， 內(nèi) 容 很 好 ， 如 果 能 在 國 際 互 聯(lián) 網(wǎng) 上 有 一 個 站 點 就 更 好 了 ， 便 于 公 民 的 檢 索 和 查 閱 。
