法律援助的基本條件

開篇：寫作不僅是一種記錄，更是一種創(chuàng)造，它讓我們能夠捕捉那些稍縱即逝的靈感，將它們永久地定格在紙上。下面是小編精心整理的12篇法律援助的基本條件，希望這些內(nèi)容能成為您創(chuàng)作過程中的良師益友，陪伴您不斷探索和進(jìn)步。

第1篇

第一:與土地的關(guān)系密切。與傳統(tǒng)的民間糾紛相比，城鎮(zhèn)化建設(shè)中的民間糾紛大都與土地發(fā)生著密切的聯(lián)系。以土地為核心，土地流轉(zhuǎn)，房屋拆遷補(bǔ)償?shù)取Ｍ恋厥寝r(nóng)民的命根子，是最重要的生產(chǎn)資料。在如今農(nóng)村完善的社會(huì)保障制度尚未建立的情況下，更是承載著一種社會(huì)保障的功能。對(duì)于農(nóng)民來說，安定有序的生活秩序受到了沖擊。第二:調(diào)解難度加大，內(nèi)容復(fù)雜且易激化。由于城鎮(zhèn)化建設(shè)對(duì)農(nóng)村原有的生產(chǎn)生活秩序造成了較大的沖擊，產(chǎn)生的糾紛大都涉及到人們的根本利益，以調(diào)解為主的糾紛解決方式已不能有效的化解糾紛雙方主體之間的矛盾。同時(shí)，農(nóng)村民間糾紛所涉及到的社會(huì)關(guān)系日趨復(fù)雜，這些糾紛一旦解決不好，很容易造成嚴(yán)重的后果。如，集體上訪等，有的甚至釀成刑事案件。第三:糾紛牽涉的主體多元化。以往的糾紛的主體大都是公民與公民之間的糾紛。但現(xiàn)在的糾紛主體的另一方往往涉及到村干部，企事業(yè)單位，政府及其職能部門等。糾紛的主體范圍不斷擴(kuò)大，而且大都與政府存在著一定的聯(lián)系。

二、新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中民間糾紛解決機(jī)制面臨的主要困境

(一)以調(diào)解為主的糾紛解決機(jī)制有待提高

農(nóng)村的實(shí)踐表明，現(xiàn)有的以調(diào)解為主的糾紛解決機(jī)制是有效的。但是，隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)的逐步推進(jìn)，農(nóng)村糾紛不僅在數(shù)量上而且在質(zhì)量上都發(fā)生了很大的變化。調(diào)解這種糾紛解決方式也存在著諸多的不足。其一，農(nóng)村糾紛調(diào)解組織不健全，缺乏必要的制度保障;其二，調(diào)解人員素質(zhì)不高，調(diào)解制度不規(guī)范，具有很大的隨意性。同時(shí)，專職調(diào)解人員的比例相對(duì)較低。

(二)法律援助制度不健全

法律援助事業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r在一定程度上反映了一個(gè)國家法治建設(shè)的文明程度。但是，我國的法律援助事業(yè)卻發(fā)展緩慢，尤其在廣大農(nóng)村地區(qū)，法律援助更是不為廣大群眾所熟知。有限的法律援助資源不能滿足社會(huì)對(duì)其的需求，且自身存在著諸多問題。主要由以下幾個(gè)方面:第一，法律援助工作宣傳力度不夠，而且存在方向性的錯(cuò)誤，在收入水平較高，信息接受渠道較廣泛的城市地區(qū)宣傳的較為到位，在經(jīng)濟(jì)收入較少，信息來源較為閉塞的廣大農(nóng)村地區(qū)卻較為糟糕。第二，法律援助標(biāo)準(zhǔn)不符合實(shí)際。經(jīng)濟(jì)困難是申請(qǐng)獲得法律援助的基本條件之一。經(jīng)濟(jì)困難的標(biāo)準(zhǔn)主要適用于社會(huì)最低生活保障線來衡量，這樣的標(biāo)準(zhǔn)不符合實(shí)際，致使許多經(jīng)濟(jì)收入徘徊在最低生活保障線邊緣的群眾得不到援助。第三，法律援助經(jīng)費(fèi)不足。援助經(jīng)費(fèi)是實(shí)行法律援助制度的重要物質(zhì)保障。沒有充足的援助經(jīng)費(fèi)做后盾，法律援助制度設(shè)立的目的就很難實(shí)現(xiàn)。

(三)相互銜接的系統(tǒng)多元化的糾紛解決機(jī)制尚未建立

我國現(xiàn)階段的糾紛解決方式有多種，但是各種糾紛解決機(jī)制之間缺少必要的銜接，處于一種松散的狀態(tài)，非訴訟糾紛解決方式的結(jié)果大都得不到法律的認(rèn)可。此外，糾紛解決的法律適用依據(jù)相互之間存在矛盾，司法程序不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)葐栴}，在一定程度上影響了各種糾紛解決機(jī)制的效率和整體功能的發(fā)揮，很難滿足新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中日趨增多的民間糾紛對(duì)有限的法律資源的需求。

三、建構(gòu)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中民間糾紛解決機(jī)制的設(shè)想

(一)進(jìn)一步完善以調(diào)解為主的糾紛解決機(jī)制

調(diào)解是目前農(nóng)村最重要的糾紛解決機(jī)制，要逐漸使調(diào)解的制度規(guī)范化，調(diào)解人員的專業(yè)化，要提高調(diào)解人員的素質(zhì)。在新型城鎮(zhèn)化建設(shè)中的農(nóng)村糾紛大都涉及到人們的核心利益，要逐漸轉(zhuǎn)變以前的“能人”調(diào)解的方式，要對(duì)調(diào)解人員進(jìn)行專業(yè)化的培訓(xùn)，提高他們的素質(zhì)和調(diào)解解決糾紛的能力，提高調(diào)解的質(zhì)量和效率。同時(shí)，還可以積極探索建立有人民調(diào)解、行政調(diào)解、司法調(diào)解等各種調(diào)解相結(jié)合的“大調(diào)解”制，充分發(fā)揮各種調(diào)解的優(yōu)勢(shì)，徹底化解糾紛。要不斷發(fā)展和完善人民調(diào)解制度，使其更加規(guī)范化，調(diào)解人員更加專業(yè)化。

(二)健全和完善法律援助制度

首先，加強(qiáng)法律援助的宣傳力度。隨著信息化時(shí)代的到來，人們獲取信息的途徑越來越廣泛，加強(qiáng)法制宣傳的力度，要充分利用電子刊物、網(wǎng)絡(luò)等新興傳播媒介，讓更多的人們了解法律援助，尤其是在經(jīng)濟(jì)落后的農(nóng)村地區(qū)，要讓需要法律援助的人們能夠拿起法律的武器來維護(hù)自己的合法權(quán)益。其次，制定科學(xué)合理的法律援助標(biāo)準(zhǔn)。法律援助的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)更加科學(xué)，實(shí)際。我們應(yīng)該根據(jù)各地的實(shí)際情況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來衡量。同時(shí)，也可以在廣大農(nóng)村地區(qū)放寬適用法律援助的條件，讓更多的群眾能夠得到法律的援助。最后，建立法律援助資金保障制度，要加大財(cái)政支持力度。法律援助作為一項(xiàng)惠民工程，國家應(yīng)考慮設(shè)立法律援助基金，專門用于支持法律援助工作的開展。

(三)建構(gòu)相互銜接的系統(tǒng)多元化的糾紛解決機(jī)制

首先，要構(gòu)建一套科學(xué)合理的糾紛解決機(jī)制，保證各種糾紛解決機(jī)制的科學(xué)化，規(guī)范化，克服以往的隨意性，無序性。要制定非訴訟糾紛解決機(jī)制的規(guī)則體系，逐步促進(jìn)非訴訟糾紛解決機(jī)制的規(guī)范化，保證訴訟糾紛解決機(jī)制不偏出程序正義與實(shí)體正義的最低要求。其次，要確保訴訟與非訴訟糾紛解決機(jī)制的相互銜接，完善對(duì)司法救濟(jì)以外的糾紛解決機(jī)制處理結(jié)果的確認(rèn)制度。例如，修訂的民事訴訟法規(guī)定了人民調(diào)解協(xié)議的司法確認(rèn)制度，就有效地維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益，促進(jìn)了各種糾紛解決機(jī)制之間的有效銜接。最后，要建立和完善合理的糾紛分流機(jī)制。因?yàn)樾滦统擎?zhèn)化建設(shè)中的農(nóng)村民間糾紛數(shù)量激增，而且，各種糾紛解決機(jī)制又有各自的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)。這就需要我們建立一套既能合理分流，又能相互銜接的糾紛分流機(jī)制。第一，要科學(xué)劃分各類糾紛解決機(jī)制的適用范圍，實(shí)現(xiàn)糾紛解決資源的優(yōu)化配置。如仲裁具有專業(yè)性，訴訟則具有強(qiáng)制性等，要發(fā)揮其各自的優(yōu)勢(shì)。第二，在制度規(guī)范的前提下，要充分發(fā)揮各種民間組織，行業(yè)組織，協(xié)會(huì)的糾紛自我調(diào)處機(jī)制，并且賦予其一定的法律約束力;第三，要建立訴訟機(jī)制內(nèi)的分流機(jī)制，如建立糾紛處理方式甄別機(jī)制，訴前輔導(dǎo)制度等機(jī)制，促進(jìn)各類糾紛的分流。

四、結(jié)語

第2篇

［關(guān)鍵詞］市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；弱勢(shì)群體；人權(quán)問題

［中圖分類號(hào)］D815.7 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］A ［文章編號(hào)］1005-6432（2011）22-0160-02

1 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與人權(quán)的關(guān)系

西方學(xué)者對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的概念主要有兩種：一種是以奧地利米塞斯為首的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)為的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是以資本主義私有制為基礎(chǔ)的、通過市場(chǎng)供給和需求配置資源的經(jīng)濟(jì)制度”；另一種是以波蘭的蘭格為首的經(jīng)濟(jì)學(xué)家所認(rèn)為的“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是通過市場(chǎng)供給和需求配置資源的經(jīng)濟(jì)”。二者的主要分歧在于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是否要以生產(chǎn)資料資本主義私有制為基礎(chǔ)。與此相對(duì)應(yīng),我國提出了“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的概念,認(rèn)為社會(huì)主義也可以進(jìn)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是同社會(huì)主義基本制度結(jié)合在一起的,市場(chǎng)在國家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用。隨著我國“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”概念的提出,我國的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入一個(gè)嶄新的發(fā)展階段,經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不斷提高。然而,隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展,對(duì)人權(quán)保障的不足日益凸顯出來。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與人權(quán)保障存在著內(nèi)在的普遍聯(lián)系。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是人權(quán)觀念產(chǎn)生的基礎(chǔ),人權(quán)觀念是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前提。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的二重性對(duì)人權(quán)具有正負(fù)效應(yīng)。它既有促進(jìn)人權(quán)的積極作用,又有阻礙人權(quán)的消極作用。這種雙重作用與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)共存。這在我國的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下也是一樣的。因此,在我國經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí),必須利用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)對(duì)人權(quán)的正效應(yīng),發(fā)揮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的積極作用,加強(qiáng)對(duì)社會(huì)弱勢(shì)群體的人權(quán)保障。同時(shí),在現(xiàn)代社會(huì),社會(huì)結(jié)構(gòu)和社會(huì)利益的分化,社會(huì)群體之間的利益沖突越來越嚴(yán)重,社會(huì)弱勢(shì)群體的利益越來越難以保障。為此,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就必須以人為本,進(jìn)行社會(huì)整合,建立起社會(huì)弱勢(shì)群體利益的代表機(jī)制,讓這些社會(huì)弱勢(shì)群體能夠利用代言人來表達(dá)自己的利益訴求,以此來保障弱勢(shì)群體人權(quán)的實(shí)現(xiàn)。

2 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)視野下人權(quán)的類型化

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的視野下,人權(quán)主要包括生存權(quán)和發(fā)展權(quán)。

第一,生存權(quán)。是指在一定社會(huì)關(guān)系中和歷史條件下,人們應(yīng)當(dāng)享有的維持正常生活所必需的基本條件的權(quán)利。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的視野下,對(duì)于弱勢(shì)群體而言的生存權(quán)主要有：①工作權(quán)利。主要包括就業(yè)權(quán)、勞動(dòng)報(bào)酬權(quán)、休息休假權(quán)、勞動(dòng)安全衛(wèi)生權(quán)、職業(yè)培訓(xùn)權(quán)、社會(huì)保險(xiǎn)福利權(quán)、提請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理權(quán)以及法律規(guī)定的其他權(quán)利。當(dāng)弱勢(shì)群體的工作權(quán)利受到侵害時(shí),政府和國家都應(yīng)當(dāng)予以保障和救濟(jì)。②財(cái)產(chǎn)權(quán)。主要是指公民所享有的對(duì)抗他人非法干涉自身財(cái)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。在我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的背景下,侵犯弱勢(shì)群體財(cái)產(chǎn)權(quán)的現(xiàn)象不斷增多。當(dāng)前普遍存在的情形就是拖欠和克扣農(nóng)民工工資,農(nóng)民工作為社會(huì)弱勢(shì)群體,當(dāng)他們的權(quán)益受到損害時(shí),往往無從救濟(jì)。這就需要我們建立起救濟(jì)體系,保障他們的權(quán)利。③表達(dá)權(quán)和參與權(quán)。即通過組織化、制度化的渠道表達(dá)和維護(hù)社會(huì)弱勢(shì)群體的利益訴求,這對(duì)于社會(huì)弱勢(shì)群體來說尤為重要。要采取有力措施,發(fā)展新聞、出版事業(yè),暢通各種渠道,保障弱勢(shì)群體的表達(dá)權(quán)利。要推進(jìn)決策民主化、科學(xué)化,增強(qiáng)決策過程中弱勢(shì)群體的參與度。在制定與弱勢(shì)群體利益密切相關(guān)的法律法規(guī)和公共政策時(shí),要公開聽取他們的意見。

第二,發(fā)展權(quán)。發(fā)展權(quán)是個(gè)人、民族和國家積極、自由和有意義地參與政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化的發(fā)展并公平享有發(fā)展所帶來的利益的權(quán)利。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的視野下,就弱勢(shì)群體的發(fā)展權(quán)而言,主要就是指社會(huì)對(duì)于弱勢(shì)群體應(yīng)當(dāng)提供更多的機(jī)會(huì)和條件,充分地保障他們參與政治、經(jīng)濟(jì)和文化活動(dòng),保障他們的工作權(quán)利,參加培訓(xùn)和接受教育的權(quán)利,完善和落實(shí)弱勢(shì)群體的基本養(yǎng)老和基本醫(yī)療、失業(yè)、工傷、生育保險(xiǎn)制度和社會(huì)救助制度,提高社會(huì)保障水平。我們要堅(jiān)持保障生存與促進(jìn)發(fā)展并重的原則。保障生存就是要確保弱勢(shì)群體生存權(quán)的實(shí)現(xiàn),促進(jìn)發(fā)展就是確保弱勢(shì)群體發(fā)展權(quán)的實(shí)現(xiàn)。保障生存與促進(jìn)發(fā)展并重實(shí)際上就是生存權(quán)與發(fā)展權(quán)并重。生存權(quán)是發(fā)展權(quán)的基礎(chǔ),沒有生存權(quán)也就無所謂發(fā)展權(quán)；發(fā)展權(quán)又是生存權(quán)的延續(xù),沒有發(fā)展權(quán),也就不能保障更好地生存。因此,在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的視野下,保護(hù)弱勢(shì)群體應(yīng)該從生存權(quán)和發(fā)展權(quán)并重這個(gè)高度去設(shè)計(jì)弱勢(shì)群體的權(quán)利,并且還要有必要的措施保障他們的生存權(quán)和發(fā)展權(quán)得以真正的實(shí)現(xiàn)。

3 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)視野下人權(quán)保障的不足

(1)缺乏完善的社會(huì)保障制度。一個(gè)健全的社會(huì)體系應(yīng)該具備完善的社會(huì)保障制度,然而由于我國的財(cái)政政策和社會(huì)救濟(jì)的不完善,致使很多需要救助的人尋求不到救濟(jì)的途徑。社會(huì)保障制度的缺失導(dǎo)致近年來我國出現(xiàn)了大量的。

此外,我國的社會(huì)保障制度在農(nóng)村以家庭保障為主,在城市則以單位為主,社會(huì)保障的水平低,覆蓋面窄,保障功能不強(qiáng)。雖然我國逐步實(shí)施了社會(huì)救助制度和最低生活保障制度,但是同經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度相比,社會(huì)支持制度明顯滯后。保障面窄、保障水平低下,保障資金缺乏有力保證,無法使弱勢(shì)群體的境況得到明顯的改善。

(2)缺乏完善的法律保障體系。我國法律對(duì)于弱勢(shì)群體的保障,雖然制定了一系列相關(guān)法律,如《中華人民共和國殘疾人保障法》、《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》、《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》,并且這些法律的實(shí)施對(duì)我國弱勢(shì)群體的人權(quán)保障起到了重要作用,但是從總體上來看,我國法律對(duì)于弱勢(shì)群體人權(quán)的保障仍然存在著較大的不足。

雖然我國憲法對(duì)于公民基本權(quán)利的規(guī)定范圍很廣,但憲法只是作了抽象的原則性規(guī)定,要使憲法上規(guī)定的這些權(quán)利轉(zhuǎn)化為公民實(shí)有的權(quán)利,需要國家有關(guān)機(jī)關(guān)依據(jù)憲法的原則性規(guī)定制定出具體的法律法規(guī)加以具體化,使其變得具有可操作性。我國直到目前為止尚無一部綜合性社會(huì)保障法律,作為社會(huì)保障法的核心部分《社會(huì)保險(xiǎn)法》至今仍未出臺(tái),社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)福利和優(yōu)撫安置等立法幾乎是處于空白地帶,現(xiàn)有的零散頒布的各種條例、決定、通知和規(guī)定,相互之間缺少必要銜接,不能形成配套法律體系。立法工作的滯后,直接導(dǎo)致了對(duì)弱勢(shì)群體社會(huì)保障權(quán)的保護(hù)處于“無法可依”的狀態(tài)；而各類法律法規(guī)的相互沖突矛盾,又使得弱勢(shì)群體的法律保護(hù)陷入了“有法難依”的尷尬局面。

(3)法律救濟(jì)難以實(shí)現(xiàn)。法律是保障公民權(quán)利的最后一道屏障。各國的憲法都明確規(guī)定：公民在法律面前人人平等。然而,通過法律手段保障這些權(quán)利的實(shí)現(xiàn)得依賴一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),這就直接導(dǎo)致了社會(huì)弱勢(shì)群體要想得到法律的救濟(jì)是難以實(shí)現(xiàn)的。現(xiàn)代法律援助制度作為法治社會(huì)的一項(xiàng)人權(quán)保障制度,其主要特征就是國家出資,包括支付律師的援助費(fèi)用及相應(yīng)報(bào)酬。而從我國立法上看,對(duì)法律援助規(guī)定得過于原則,且均將法律援助框定為律師減免費(fèi)用、義務(wù)提供援助,并未規(guī)定國家在法律援助中的責(zé)任。從實(shí)踐中看,我國基本上還處于由律師協(xié)會(huì)、律師及高校等免費(fèi)義務(wù)提供法律援助為主的階段。能夠得到法律援助的只是極少數(shù)人,弱勢(shì)群體常常處于因經(jīng)濟(jì)困難,無力支付有關(guān)訴訟費(fèi)用而無法維護(hù)自身權(quán)益的窘境。

此外,弱勢(shì)群體法律意識(shí)的淡薄使得法律救濟(jì)達(dá)不到應(yīng)有的效果。普法存在的問題造成他們對(duì)于一些與其生產(chǎn)生活密切相關(guān)的法律法規(guī)并不知曉,無法有效地尋求法律救濟(jì)。由于社會(huì)弱勢(shì)群體缺乏相應(yīng)的法律知識(shí),發(fā)生利益糾紛之后他們不知道如何處理,只能通過非理性的行為來表達(dá)自己的意愿。法律救濟(jì)成本過高也是造成弱勢(shì)群體尋求法律救濟(jì)的一大阻礙。即使他們希望得到法律的幫助,也會(huì)因?yàn)樵V訟成本過高放棄訴訟。

4 市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)視野下人權(quán)保障的完善

(1)完善社會(huì)保障制度。首先,完善養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。養(yǎng)老保險(xiǎn)制度是老年人最重要的保險(xiǎn)制度,尤其在我國人口老齡化現(xiàn)象越來越嚴(yán)重的今天更急需完善養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。整個(gè)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的關(guān)鍵點(diǎn)應(yīng)放在構(gòu)建制度平臺(tái)上,即盡快建立符合我國基本國情的新型養(yǎng)老保險(xiǎn)制度。其次,完善失業(yè)保險(xiǎn)制度。隨著下崗職工基本生活保障向失業(yè)保險(xiǎn)并軌,失業(yè)保險(xiǎn)制度面臨著增強(qiáng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力的內(nèi)在要求,應(yīng)當(dāng)開辟新的資金供應(yīng)渠道。最后,完善醫(yī)療保險(xiǎn)制度。醫(yī)療保險(xiǎn)改革應(yīng)當(dāng)以全民健康保障作為長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)來落實(shí),加強(qiáng)對(duì)于社會(huì)弱勢(shì)群體的醫(yī)療保險(xiǎn)扶持力度,以福利公平為指導(dǎo)原則,堅(jiān)定不移地實(shí)行醫(yī)療保險(xiǎn)、醫(yī)療體制、醫(yī)藥體制三項(xiàng)改革同步推進(jìn)。

(2)完善法律保障體系。目前,我國法律對(duì)弱勢(shì)群體的保障多采取單行法、行政法規(guī)和地方法規(guī)的立法形式,由于缺少一部統(tǒng)籌性的法律而造成社會(huì)保障法律體系的混亂。統(tǒng)一的《社會(huì)保障法》具有單行立法所沒有的獨(dú)特優(yōu)勢(shì),它能把需要保障的受益主體整合在一起而有利于充分的保障各類弱勢(shì)群體,把各類保障主體整合在一起而充分發(fā)揮各保障主體的優(yōu)勢(shì),并且它能以更寬廣的視野提出整體的總體措施和個(gè)體具體的差別措施，從而更有效地保障弱勢(shì)群體的利益。制定統(tǒng)一的《社會(huì)保障法》能較好地解決諸多單行立法的缺陷與不足,使法律能在更廣闊的空間里最大限度地保障弱勢(shì)群體的權(quán)益。此外,針對(duì)我國目前的現(xiàn)狀,在制定統(tǒng)一的《社會(huì)保障法》的同時(shí),應(yīng)該繼續(xù)完善和落實(shí)保障弱勢(shì)群體的單行法。

第3篇

    論文摘要:我國目前正處在多元化的狀態(tài)之中,需要構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制。我們將構(gòu)建多元糾紛解決機(jī)制的法治目標(biāo)定位在:公平、合理。通過借鑒域外替代性糾紛解決機(jī)制(ADR)經(jīng)驗(yàn),以及通過實(shí)現(xiàn)非訴訟解紛制度與訴訟解紛制度的調(diào)適、完善訴訟制度,確立司法最終解決原則和民間解紛方式的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化,來構(gòu)建我國多元糾紛解決機(jī)制。

    人類從野蠻到文明的進(jìn)化過程,實(shí)質(zhì)也是維持自身的生存發(fā)展,尋求有效途徑防止無謂爭(zhēng)斗和沖突的過程,在這一過程中,人類逐漸摸索和形成了一套解決不同糾紛的制度和辦法。

    一、 完善多元糾紛解決機(jī)制的重要性

    我國目前正處在多元化的狀態(tài)之中,社會(huì)中各種利益和需求的多元性,糾紛主體的多元化,以及社會(huì)價(jià)值的多元化,都需要構(gòu)建多元化糾紛解決機(jī)制。因此,我們應(yīng)該將重構(gòu)多元糾紛解決機(jī)制的法治目標(biāo)定位在:公平、合理。所謂公平、合理的糾紛解決機(jī)制,是指一定社會(huì)中實(shí)行的,針對(duì)不同的糾紛、沖突所構(gòu)筑的有效、合理地解決和消除爭(zhēng)端的一套制度和方法。

    具體而言,構(gòu)建公平合理的糾紛解決機(jī)制具有以下重大意義和作用。

    1. 公平合理的糾紛解決機(jī)制具有抑制侵權(quán)、違法行為的作用。公平合理的糾紛解決機(jī)制在于:能夠懲惡揚(yáng)善,并通過法律責(zé)任給侵權(quán)者、違法者以相應(yīng)的制裁,達(dá)到警醒、教育他人和社會(huì)的目的。例如,公民、組織提起行政復(fù)議或者行政訴訟,并不必然意味著公民、組織的請(qǐng)求總是成立的。但行政復(fù)議、行政訴訟的存在的確意味著,一旦被申請(qǐng)復(fù)議或被訴的行政行為是違法的,該行為就應(yīng)被撤銷,最終由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的后果。“這一機(jī)制就為行政機(jī)關(guān)施加了一種壓力,行政機(jī)關(guān)為避免或減少公民、組織提出異議,必須在做出具體行政行為階段就盡可能消除隱患,力求使行政行為有充分的證據(jù),合乎法律規(guī)定,使行政行為合法合理,是行政機(jī)關(guān)減少公民、組織提出異議的最佳選擇,即使進(jìn)入解決爭(zhēng)議的正式程序,這同樣是行政機(jī)關(guān)立于不敗之地的法寶。”[1]

    2. 公平合理的糾紛解決機(jī)制是保護(hù)公民、組織權(quán)益的重要途徑。當(dāng)前糾紛的特點(diǎn)之一是,許多當(dāng)事人都處于弱勢(shì),需要國家對(duì)他們所受侵害的利益予以保護(hù)。因此,社會(huì)矛盾和糾紛能否得到迅速和妥善解決,直接關(guān)系著保護(hù)公民的合法權(quán)益、落實(shí)憲法關(guān)于公民基本權(quán)利的規(guī)定。通過建立有效的糾紛解決機(jī)制,賦予公民、組織提出異議、申訴和補(bǔ)救的途徑,并由權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行協(xié)調(diào)、溝通或依據(jù)規(guī)則作出決定或裁判,阻止侵權(quán),明確權(quán)利歸屬,補(bǔ)償或賠償公民、組織的損失,恢復(fù)正常的關(guān)系狀態(tài),消除受侵害公民、組織的不滿,從而起到保護(hù)公民、組織權(quán)益的目的。

    3. 公平合理的糾紛解決機(jī)制可以滿足主體多元化的要求。一方面,原有的維護(hù)社會(huì)秩序的糾紛解決機(jī)制仍然有其存在的合理性和生命力,另一方面,社會(huì)需要根據(jù)社會(huì)主體之間關(guān)系的變化設(shè)計(jì)出不同的糾紛解決機(jī)制,以適應(yīng)各種主體的多層次的實(shí)際需求。只有將現(xiàn)代的與傳統(tǒng)的方法結(jié)合起來才能共同構(gòu)成解決爭(zhēng)端過程的生態(tài)學(xué),真正實(shí)現(xiàn)正式與非正式糾紛解決方式的良性互動(dòng)。

    4. 公平合理的糾紛解決機(jī)制是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定、構(gòu)建和諧社會(huì)的基本條件。要使社會(huì)得到穩(wěn)定,不能無視矛盾、糾紛的存在,當(dāng)發(fā)生了矛盾糾紛后,不能用掩蓋、堵塞或壓制的方法來解決。看不到矛盾、糾紛或者企圖用掩蓋堵塞的辦法來解決,使受損害者看不到社會(huì)的公正,乃至演化為惡性案件或群體事件,就必然會(huì)增加社會(huì)的不安定因素,這是非常危險(xiǎn)的。和諧社會(huì)不可能是一個(gè)無矛盾、無糾紛的社會(huì),而是一個(gè)存在矛盾糾紛但能妥善迅速解決矛盾糾紛的社會(huì)。要把完善糾紛解決機(jī)制看成是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要因素。

    5. 可以實(shí)現(xiàn)正式與非正式糾紛解決資源的有效配置。科學(xué)的糾紛解決機(jī)制應(yīng)當(dāng)是多元的,既能考慮到當(dāng)事人低成本高效率解決糾紛的迫切心情,保證所啟動(dòng)的糾紛解決方式與特定的糾紛解決需要相符合,提高解決糾紛資源的有效配置和利用效率,形成一個(gè)具有自我調(diào)節(jié)機(jī)制、動(dòng)態(tài)高效、開放的糾紛解決制度體系。又能滿足不同糾紛當(dāng)事人對(duì)解決結(jié)果的需要,使糾紛當(dāng)事人自主選擇自己認(rèn)為最為“經(jīng)濟(jì)”的解決方式。只有這樣,多元糾紛解決機(jī)制才能為當(dāng)事人在解紛方式的選擇上提供更大的選擇空間,實(shí)現(xiàn)在具體運(yùn)作中資源的合理配置,促成多種解決機(jī)制的良性競(jìng)爭(zhēng)。一個(gè)和諧的社會(huì)需要一種多元化的糾紛解決機(jī)制。我們所要建設(shè)的社會(huì)主義和諧社會(huì),應(yīng)當(dāng)是民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處的社會(huì)。為此,應(yīng)當(dāng)重視法治的可持續(xù)發(fā)展。

    6. 實(shí)現(xiàn)法制統(tǒng)一。“在我國當(dāng)前的社會(huì)條件下,期待成文法的制定完全與民間生活習(xí)慣和社會(huì)規(guī)范協(xié)調(diào)是不切實(shí)際的幻想,但實(shí)際上法與社會(huì)的沖突在很大程度上是通過糾紛解決和法的適用過程調(diào)節(jié)的。行動(dòng)中的法會(huì)有效地糾正書本上的法,或者通過一個(gè)過渡調(diào)和的過程緩解法與社會(huì)的沖突,直至使二者逐步接近、融為一體。”[2]

    二、 域外替代性糾紛解決機(jī)制(ADR)的經(jīng)驗(yàn)

    當(dāng)前,域外的蓬勃發(fā)展的替代性糾紛解決機(jī)制,已經(jīng)成為一種方興未艾的時(shí)代潮流,成為當(dāng)代社會(huì)中與民事訴訟制度相互補(bǔ)充的重要社會(huì)機(jī)制。目前各國ADR形式多樣,依據(jù)解決主體不同的分類標(biāo)準(zhǔn),可分為三種:一是司法性ADR。主要指法院附設(shè)ADR(court-annexed ADR),即以法院為主持機(jī)構(gòu)或受法院指導(dǎo)但與訴訟程序截然不同的訴訟外糾紛解決機(jī)制。近年來,美國一些州法院在法院內(nèi)附設(shè)仲裁和調(diào)停等第三人解決糾紛的制度以及早期中立評(píng)估程序。雖然,這是一種以法院為糾紛解決機(jī)構(gòu)的方式,但又與訴訟程序截然不同的訴訟外糾紛解決制度,其調(diào)解程序不適用民事訴訟法,一般另由特別的程序法加以規(guī)定;二是民間性ADR機(jī)構(gòu),其中既包括民間成立的糾紛解決機(jī)構(gòu),也包括由政府或司法機(jī)關(guān)組織的民間糾紛解決;三是行政性ADR,它是由國家的行政機(jī)關(guān)或類似行政機(jī)關(guān)所設(shè)的糾紛解決機(jī)構(gòu)。

    盡管世界各國的ADR形式各異,但與訴訟方式比較起來,ADR具有以下共同特點(diǎn):一是意思自治。當(dāng)事人在是否選擇方法解決爭(zhēng)議,選擇什么樣的解決爭(zhēng)議的程序規(guī)則都取決于當(dāng)事人的合意。當(dāng)然自治的程度因不同的ADR而有所不同。二是程序快捷,費(fèi)用低廉。ADR解決機(jī)制充分尊重當(dāng)事人在糾紛解決中的自主性,使得解決糾紛的程序通常比較靈活、快捷,費(fèi)用比較低廉。三是非對(duì)抗性和非公開性。ADR是以妥協(xié)而非對(duì)抗的方式來解決糾紛的和訴訟程序中的那種針鋒相對(duì)的對(duì)抗方式比較起來,更有利于維護(hù)雙方之間的經(jīng)貿(mào)交往和人際關(guān)系。另外,程序都是非公開的,使得大量涉及當(dāng)事人隱私和商業(yè)技術(shù)秘密的民事糾紛能在不透露給外人的情況下秘密解決。[3]四是結(jié)果的非強(qiáng)制性。由于方式是由當(dāng)事人合意決定,公共權(quán)力介入不深,結(jié)果通常不具有強(qiáng)制性,因此當(dāng)機(jī)制不能有效解決爭(zhēng)議時(shí),最終仍要通過訴訟解決。但實(shí)際上,由于程序完全是在雙方當(dāng)事人友好協(xié)商、互諒互讓的基礎(chǔ)上達(dá)成的,故一般多易于得到雙方當(dāng)事人的承認(rèn)和自覺執(zhí)行。五是以利益為中心。與民事訴訟以當(dāng)事人的權(quán)利為導(dǎo)向不同,ADR主要以當(dāng)事人的利益作為糾紛解決的焦點(diǎn),因?yàn)槔娑菣?quán)利才是當(dāng)事人最終之利害所在。權(quán)利是充當(dāng)衡量利益合理性的基本工具,因此ADR具有利益導(dǎo)向的特征。[4]

    由于ADR具有如此多的優(yōu)點(diǎn),因此ADR自20世紀(jì)60年代在美國確立以來,在世界各地得到了迅速推廣與運(yùn)用,顯示了旺盛的生命力。有數(shù)據(jù)表明,現(xiàn)在美國95%的民事案件經(jīng)過和解和在法院內(nèi)附設(shè)的強(qiáng)制仲裁或調(diào)解等代替訴訟解決糾紛程序中得到解決,只有不到5%的案件進(jìn)入法庭審理階段。[5]在英國,勞動(dòng)爭(zhēng)議方面的專業(yè)ADR 歷史悠久。專業(yè)的咨詢調(diào)解仲裁機(jī)構(gòu)(ACAS)已成為解決勞動(dòng)糾紛的主要手段。日本是近代開發(fā)利用ADR較早的國家,制度較完備,特點(diǎn)是傳統(tǒng)調(diào)停與現(xiàn)代ADR并存,相得益彰,在法制現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮了重大作用。即使曾經(jīng)對(duì)發(fā)展ADR持消極態(tài)度的德國,近年來也大力發(fā)展ADR,建立起形式各樣頗有特色的ADR體系,希望以此來緩解訴訟壓力,節(jié)約資源。[6]

    總之,盡管各國社會(huì)環(huán)境、文化背景、實(shí)踐動(dòng)機(jī)迥異,但ADR已成為全球性的潮流。面對(duì)這一全球范圍內(nèi)共同的潮流和趨勢(shì),我們不能無動(dòng)于衷。

    三、 構(gòu)建我國多元糾紛解決機(jī)制的途徑

    (一) 實(shí)現(xiàn)非訴訟解紛制度與訴訟解紛制度的調(diào)適

    訴訟與非訴訟解紛機(jī)制在社會(huì)糾紛解決中占有的重要地位。同時(shí)存在著一個(gè)令我們無法回避的問題——兩者的沖突。在我國,非訴訟解紛制度的依據(jù),更多的是代表小傳統(tǒng)的習(xí)慣法,而訴訟的依據(jù)則是代表大傳統(tǒng)的國家正式法。關(guān)于兩者的沖突早以被理論界與實(shí)務(wù)界人士所洞察,在此不再贅述。如何合理調(diào)適二者,是構(gòu)建多元一體糾紛解決機(jī)制的關(guān)鍵要素,是和諧社會(huì)不可缺少的組成部分。針對(duì)我國的現(xiàn)行狀況,我們認(rèn)為應(yīng)從以下幾方面進(jìn)行努力:

    1. 科學(xué)劃分糾紛類型,啟動(dòng)相應(yīng)解紛程序。民間糾紛可以分為民事糾紛、行政糾紛和刑事糾紛。對(duì)于民事糾紛,應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人意識(shí)自治的原則。意思自治,是指在私法領(lǐng)域,每個(gè)人得依其自我意愿處分有關(guān)私法之事務(wù),形成私法上權(quán)利義務(wù)關(guān)系。根據(jù)該原則,雙方當(dāng)事人有權(quán)自主決定民事糾紛的解決方式。如果當(dāng)事人選擇了非正式糾紛解決方式解決,那么法院只得堅(jiān)守不告不理的原則,政府只得扮演旁觀者的角色。只有這樣才能體現(xiàn)法院對(duì)“意思自治”原則的尊重,以及政府實(shí)踐依法行政的時(shí)代要求。與此相應(yīng),民間調(diào)解組織和個(gè)人,也應(yīng)尊重當(dāng)事人的訴訟權(quán),不得以外人不應(yīng)干涉、有傷風(fēng)化為借口,阻礙當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利;對(duì)于行政糾紛,作為中國最為敏感的一種糾紛。政府作為公權(quán)的行使者,在行政糾紛中,要確保行政糾紛解決機(jī)制的有效性。要加強(qiáng)機(jī)構(gòu)獨(dú)立性或中立性,增強(qiáng)其解決糾紛的可信任度和權(quán)威性。在程序方面,完善糾紛解決程序的啟動(dòng)機(jī)制,使之成為個(gè)案投訴制度,從而降低糾紛解決成本,簡(jiǎn)化糾紛解決程序,及時(shí)高效地解決糾紛沖突。

    2. 民間調(diào)解與訴訟的協(xié)調(diào)。解決民間調(diào)解協(xié)議的效力問題,關(guān)鍵在于承認(rèn)民間調(diào)解正當(dāng)性的前提下,使其如何更好地與訴訟相銜接。“應(yīng)在《民事訴訟法》所規(guī)定的人民法院對(duì)人民調(diào)解工作的指導(dǎo)的基礎(chǔ)上,將其制度化為一種司法審查確認(rèn)程序,即當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,只有經(jīng)過法院的審查和確認(rèn),即具有強(qiáng)制執(zhí)行力”。[7]要調(diào)解協(xié)議不違背強(qiáng)行法的規(guī)定,并在雙方自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成,人民法院就應(yīng)確認(rèn)其與生效判決有同等的法律效力。

    3. 行政裁決與司法訴訟的整合。“對(duì)事實(shí)的認(rèn)定,并不意味著通常只是由法院來進(jìn)行,法院認(rèn)定事實(shí)時(shí),在某種程度上依靠對(duì)事實(shí)認(rèn)定特別合適者(這方面專家)的認(rèn)定”。[8]因此,為更好地體現(xiàn)司法對(duì)行政處理民事糾紛的支持以及訴訟與非訴機(jī)制之間的有機(jī)銜接,法院對(duì)行政裁決的司法審查,通常只應(yīng)審查法律問題,尊重具有專門知識(shí)的行政機(jī)關(guān)對(duì)于事實(shí)問題的認(rèn)定。如果經(jīng)審理認(rèn)為原行政調(diào)解協(xié)議和行政處理決定合法,應(yīng)要求反悔或不實(shí)施行政調(diào)解書和行政處理決定的當(dāng)事人履行該協(xié)議和決定。如認(rèn)為原行政調(diào)解協(xié)議和決定不合法,則應(yīng)重新作出判決。

    (二) 完善訴訟制度,確立司法最終解決原則

    1. 保障法院訴訟成為當(dāng)事人消費(fèi)得起的“法律產(chǎn)品”。基層法院應(yīng)注意落實(shí)訴訟費(fèi)用的緩交、減免制度,消除公民因經(jīng)濟(jì)問題被拒之于法院大門之外的不良現(xiàn)象。對(duì)于當(dāng)事人難以支付的其他費(fèi)用,則應(yīng)啟動(dòng)法律援助制度予以幫助。進(jìn)一步改革法律援助制度:擴(kuò)大法律援助的對(duì)象;放寬給予法律援助的條件;加強(qiáng)國家財(cái)政預(yù)算對(duì)此之投入、開拓經(jīng)費(fèi)渠道、建立法律援助基金;監(jiān)督法律援助的質(zhì)量,有效保護(hù)弱勢(shì)群體訴訟權(quán)的行使。

    2. 改革現(xiàn)有法院調(diào)解制度。對(duì)當(dāng)事人的反悔權(quán)加以嚴(yán)格限制,并明確規(guī)定調(diào)解無效的標(biāo)準(zhǔn)。法律應(yīng)明確規(guī)定:在法官的主持下當(dāng)事人達(dá)成的調(diào)解協(xié)議一經(jīng)簽字即具有法律效力,任何一方當(dāng)事人不得隨意提出反悔,不得對(duì)已調(diào)解部分事項(xiàng)再生爭(zhēng)執(zhí),既不得上訴,也不得對(duì)已調(diào)解部分的訴訟標(biāo)的再提起民事訴訟。因?yàn)橘x予當(dāng)事人無限制的反悔權(quán)有損法院調(diào)解的權(quán)威性,不利于提高訴訟效率,增加了法院的工作負(fù)擔(dān)。但是,也應(yīng)明確規(guī)定調(diào)解無效的確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn),以便及時(shí)糾正錯(cuò)誤的調(diào)解,保護(hù)當(dāng)事人利益。此外,建立調(diào)與審分離工作機(jī)制。應(yīng)對(duì)法官的調(diào)解職權(quán)范圍予以明確,將調(diào)解法官與審判法官區(qū)別開來。調(diào)解法官的工作應(yīng)以調(diào)解為主,對(duì)調(diào)解不成而移送庭審的案件。裁判程序?qū)φ{(diào)解程序進(jìn)行監(jiān)督,審判長(zhǎng)對(duì)調(diào)與審的工作質(zhì)量、工作進(jìn)度全面監(jiān)督。要落實(shí)以審判長(zhǎng)為核心的審判組織責(zé)任制,在審判組織內(nèi)部進(jìn)行人員資源的合理配置。

    另外,設(shè)立經(jīng)濟(jì)型訴訟程序,以及確立司法最終解決原則,保障司法審判制度的核心地位等對(duì)于完善我國訴訟制度也是至關(guān)重要的。

    (三) 民間解紛方式的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化

    “所謂調(diào)解的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化,是指需要在對(duì)法治的現(xiàn)解的基礎(chǔ)上,對(duì)關(guān)于調(diào)解的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)及實(shí)踐做出修正。”[9]民間調(diào)解的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化,是我國向法治化邁進(jìn)的關(guān)鍵。我們認(rèn)為應(yīng)該分兩步走:第一步,積極吸收地方社會(huì)精英加入人民調(diào)解委員會(huì)中,增強(qiáng)人民調(diào)解的權(quán)威性。調(diào)解委員的調(diào)解補(bǔ)助應(yīng)當(dāng)由當(dāng)?shù)卣畯呢?cái)政支出里撥付。此外,當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的精英者,但對(duì)于國家正式法律知識(shí)的缺失則無疑是他們?cè)谡{(diào)解過程中遇到的最大的困難。因此,對(duì)于他們進(jìn)行經(jīng)常性的法律知識(shí)培訓(xùn)是必要的;第二步,最大限度的實(shí)現(xiàn)民間調(diào)解自治。對(duì)調(diào)解進(jìn)行“創(chuàng)造性的轉(zhuǎn)化”關(guān)鍵是實(shí)現(xiàn)民間調(diào)解的自治。首先,實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人民事糾紛處分權(quán)的意思自治。調(diào)解當(dāng)事人意思自治的表現(xiàn)。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容由雙方當(dāng)事人通過協(xié)商來達(dá)成一致的。是否愿意調(diào)解、調(diào)解協(xié)議內(nèi)容是什么完全由雙方當(dāng)事人自己做主,不能帶有任何強(qiáng)制性。調(diào)解人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守調(diào)解人中立的原則,作好緩和矛盾的緩沖作用。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)調(diào)契約自由、意思自治,基于這樣的原則,當(dāng)事人有權(quán)選擇解紛方式,有權(quán)自由處分自己的實(shí)體權(quán)利和訴訟權(quán)利,表現(xiàn)在調(diào)解制度上就要求調(diào)解必須出于雙方自愿。其次,實(shí)現(xiàn)調(diào)解組織的自治。在基層農(nóng)村,人民調(diào)解組織處于國家行政權(quán)力的網(wǎng)絡(luò)之中,承擔(dān)著國家權(quán)力在基層社會(huì)的部分治理工作。但是,依照現(xiàn)代法治的要求,調(diào)解組織應(yīng)該是代表社會(huì)自治的社會(huì)權(quán)力,其對(duì)糾紛的處理應(yīng)該是對(duì)當(dāng)事人處分權(quán)的授權(quán),而不是國家權(quán)力在基層的治理;第三,民間調(diào)解應(yīng)該與國家法律保持適當(dāng)?shù)木嚯x。在民事糾紛以及輕微的刑事糾紛上,司法機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)不能以調(diào)解依據(jù)的原則是否符合正式法律的規(guī)定,來判斷調(diào)解協(xié)議是否合法,而應(yīng)該承認(rèn)調(diào)解適用多元化規(guī)范的靈活性以及民間法的合理性。調(diào)解對(duì)民間規(guī)范的適用,在符合當(dāng)事人合意的前提下,對(duì)國家法律的適度“規(guī)避”應(yīng)該是和諧社會(huì)所能允許的。對(duì)“依法調(diào)解”的強(qiáng)調(diào)應(yīng)該是從“當(dāng)事人契約自由、意思自治”的法律原則角度來理解,這就意味著國家法律和國家權(quán)力不能以任何理由和借口對(duì)當(dāng)事人的民事合意行為進(jìn)行不當(dāng)干預(yù);第四,調(diào)解應(yīng)該以當(dāng)事人的權(quán)利救濟(jì)為終極目標(biāo),限制傳統(tǒng)調(diào)解者的教喻式角色以及泛道德化成分。“現(xiàn)代調(diào)解者應(yīng)該扮演著當(dāng)事人之間交流的促進(jìn)者角色,他們要幫助當(dāng)事人而不是訓(xùn)誡當(dāng)事人。”[10]對(duì)調(diào)解的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化,面臨著制度和價(jià)值目標(biāo)的調(diào)整,這就要求現(xiàn)代調(diào)解應(yīng)克服傳統(tǒng)調(diào)解只注重社會(huì)秩序的維護(hù)而忽略個(gè)人權(quán)利救濟(jì)的價(jià)值傾向。

    通過分析,我們認(rèn)為,適應(yīng)當(dāng)前多元化的社會(huì)狀態(tài),應(yīng)以公平、合理為目標(biāo),在借鑒域外替代性糾紛解決機(jī)制(ADR)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,通過實(shí)現(xiàn)非訴訟解紛制度與訴訟解紛制度的調(diào)適、完善訴訟制度,確立司法最終解決原則和民間解紛方式的創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化,來構(gòu)建我國多元糾紛解決機(jī)制。

    參考文獻(xiàn):

    [1]楊偉東.關(guān)于我國糾紛解決機(jī)制的思考[J].行政法學(xué)研究,2006,(3).

    [2]范愉.調(diào)解的重構(gòu)——以法院調(diào)解的改革為重點(diǎn)[J].法制與社會(huì)發(fā)展,2004,(3).

    [3]余妙宏.淺析和諧社會(huì)及替代性解決機(jī)制在我國的重構(gòu)[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版),2005,(6).

    [4]沈恒斌.多元化糾紛解決機(jī)制原理與務(wù)實(shí)[M].廈門大學(xué)出版社,2005.

    [5]章武生.司法現(xiàn)代化與民事訴訟制度的建構(gòu)[M].法律出版社,2000.

    [6]范愉.非訴訟糾紛解決機(jī)制研究[M].中國人民大學(xué)出版社,2000.

    [7]廖永安.訴訟內(nèi)外糾紛解決機(jī)制的協(xié)調(diào)與整合[J]云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版),2004,(3).

第4篇

本文作者：王鐵玲工作單位：廈門市中級(jí)人民法院

理念既是指向某種特定目標(biāo)的一系列價(jià)值選擇的結(jié)果,也是制度建構(gòu)和設(shè)計(jì)中內(nèi)在的指導(dǎo)思想、原則和哲學(xué)基礎(chǔ)。隨著20世紀(jì)一種非形而上學(xué)化的世界歷史發(fā)展趨勢(shì),無論從應(yīng)然和規(guī)律的法哲學(xué)角度還是從實(shí)然和發(fā)展的法社會(huì)學(xué)角度出發(fā),都無法回避建立在現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上的司法理念的實(shí)踐理性。我國憲法雖規(guī)定法院獨(dú)立行使審判權(quán),但法院的審判活動(dòng)由法官具體體現(xiàn)。因而,審判行為又稱法官行為,在訴訟中的地位和作用具有不言而喻的決定性,具國家意志性、主體法定性、獨(dú)立性、中立性、運(yùn)作規(guī)范性及終局性。運(yùn)作中,具體的審判行為基于審判行為的構(gòu)成要素相互作用而產(chǎn)生。審判行為的構(gòu)成要素基本上分兩類,一是主體要素,主要是指與主體緊密相連并在審判行為的運(yùn)行中起著重要作用的心理素質(zhì)、職業(yè)素質(zhì)、思想法律意識(shí)等;二是環(huán)境因素,主要是指與行為相關(guān)的社會(huì)環(huán)境,即生態(tài)環(huán)境、植根于民族歷史長(zhǎng)河的政治、經(jīng)濟(jì)和文化傳統(tǒng)之中的人文環(huán)境及物化的制度環(huán)境。司法理念從制度和人兩個(gè)層面上講就是司法制度的理念和法律家的理念(包括群體的和個(gè)人的理念)與審判行為的主體要素和環(huán)境要素相契合。司法理念與審判行為是以社會(huì)為土壤,以經(jīng)驗(yàn)為基礎(chǔ),以制度為紐帶的。樹立現(xiàn)代司法理念,必須要與中國的國情相結(jié)合,將接受和吸收西方現(xiàn)代法律思想與弘揚(yáng)我國傳統(tǒng)法律文化有機(jī)結(jié)合起來,將提高司法運(yùn)行能力與方便、服務(wù)群眾結(jié)合起來,使人民群眾成為司法改革的直接受益者,使司法改革既符合審判規(guī)律,又適應(yīng)依法治國的需要。的確,無論是立法、司法,還是執(zhí)法和守法,要達(dá)到最理想的現(xiàn)代化效果,都離不開現(xiàn)代司法理念的導(dǎo)引。理念的擇優(yōu)決策,直接影響著法律制度的創(chuàng)設(shè)、存廢及具體運(yùn)作的優(yōu)化。司法理念通過對(duì)法律概念的表征和指稱、對(duì)立法動(dòng)機(jī)的中介和外化、對(duì)法律制定的科學(xué)預(yù)測(cè)以及法律運(yùn)作的導(dǎo)引,推動(dòng)了法律制度的文明和進(jìn)化。法官裁判的司法理念,是法官對(duì)如何適用程序法和實(shí)體法審理案件的綜合性、原則性的認(rèn)識(shí)和觀念。法官依法裁判。但依法裁判與自由裁量是相對(duì)而言的。在審判行為的依據(jù)上,法律是以公正為目標(biāo)的,而對(duì)具體案件的公正因素的考量有時(shí)是超乎于法律之外的,而落于情理和道德之中。審判行為,在法律遵守方面包含實(shí)體法和程序法,在道德考量上包含法官道德和公眾道德。法官在作出裁判時(shí)首先必須依法,在法律需要“補(bǔ)白”或出現(xiàn)漏洞時(shí),則適用公正、公平的原則或標(biāo)準(zhǔn)來判斷或協(xié)助判斷是非曲直。在社會(huì)轉(zhuǎn)型期,一方面由于法律和制度有待健全,另一方面,由于立法技術(shù)對(duì)原則性的強(qiáng)調(diào),法律的“真空”地帶大量存在,因此,法律成長(zhǎng)的空間是非常大的。法官通過個(gè)人的審判活動(dòng),通過個(gè)案探索、實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正的空間和機(jī)會(huì)很多,法官個(gè)人所持有的司法理念將比在穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期發(fā)揮更大的作用。從個(gè)案的突破到普遍的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的積累,逐步被司法實(shí)踐和社會(huì)認(rèn)可,形成新的規(guī)范(立法或立法解釋),在我國當(dāng)代司法實(shí)踐和法律發(fā)展中具有極其重要的意義。程序公正是訴訟的內(nèi)在價(jià)值,同時(shí)程序公正也是實(shí)現(xiàn)實(shí)體公正價(jià)值的必要保障。司法經(jīng)濟(jì)是程序公正的必然要求,是指公民在參與司法活動(dòng)、處分權(quán)利時(shí),以較低的成本獲得較高的收益。這意味著訴訟成本的節(jié)儉和訴訟效率的提高,要求防止案件過于遲延,降低訴訟費(fèi)用等程序成本,簡(jiǎn)化不必要的訴訟環(huán)節(jié),改造審級(jí)制度,改革審判方式和審判管理方式。因?yàn)樽杂刹昧啃缘牟豢杀苊?統(tǒng)一于司法公正的實(shí)踐之中的法官道德,才能有效擴(kuò)大司法公正的正協(xié)調(diào)效應(yīng)。法官的道德就在于堅(jiān)持程序和實(shí)體并重的原則,充分體現(xiàn)訴訟程序的正當(dāng)性、公正性、公平性和公開性,實(shí)現(xiàn)當(dāng)事人的民事實(shí)體權(quán)益,以實(shí)現(xiàn)定紛止?fàn)幒捅Ｕ先藱?quán)的目標(biāo)。因此,在裁判依據(jù)或者司法目標(biāo)上,法律、情理、道德,程序正義、司法經(jīng)濟(jì)和實(shí)體正義是相互關(guān)聯(lián)、密切聯(lián)系的,但是,要達(dá)到其間的統(tǒng)一、協(xié)調(diào),仍然需要理念的擇優(yōu)決策和運(yùn)作機(jī)制的優(yōu)化。

一、依法裁判:情理融合與自由裁,權(quán)的行使

法官在審判活動(dòng)中要做到司法公正,就必須堅(jiān)持和體現(xiàn)公平與正義的原則,就必須做到有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)、違法必究;就必須嚴(yán)格適用實(shí)體法,嚴(yán)格遵循程序法,準(zhǔn)確認(rèn)定證據(jù),努力發(fā)現(xiàn)客觀事實(shí),做到裁判結(jié)果的公正。法官依法裁判,要求法官對(duì)法律條文的理解必須全面,要把握法律的精神,避免機(jī)械地運(yùn)用法律。因?yàn)榕袥Q不僅體現(xiàn)了國家意志,更反映了司法理念。法官根據(jù)法律的精神準(zhǔn)確地適用法律,作出公正、公平的判決,保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益,同時(shí),在以消極仲裁者的中立身分解決法律糾紛的過程中,法官的權(quán)威性也最終得以體現(xiàn)。法官的權(quán)威性在一定意義上表現(xiàn)為凝結(jié)著其智力勞動(dòng)成果的司法裁判的權(quán)威性。司法裁判的權(quán)威性,一方面體現(xiàn)了社會(huì)公眾和當(dāng)事人對(duì)裁判結(jié)果的認(rèn)可和接受,另一方面更體現(xiàn)了他們對(duì)法官的尊重。司法裁判要獲得權(quán)威性,除“有法必依”外,離不開法官情理融合的法理分析和自由裁量權(quán)的行使。從宏觀的時(shí)、空維度看,近十年來,我國法制建設(shè)成績(jī)斐然,立法數(shù)量呈直線上升趨勢(shì),法學(xué)理論研究亦呈現(xiàn)出“百花齊放”、“百家爭(zhēng)鳴”的繁榮景象。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的權(quán)利意識(shí)和權(quán)利多元化需求不斷提高,當(dāng)事人的民事主體地位日益得到尊重,當(dāng)事人交易和訴訟中的主體權(quán)利、平等武裝、裁判者的中立性、約束性辯論機(jī)制等思想逐步被接受和強(qiáng)調(diào),協(xié)同主義的司法理念已逐步取代了職權(quán)主義并超越了當(dāng)事人主義得以彰顯。在社會(huì)不斷變革的情況下,法官加強(qiáng)新的法學(xué)理論的學(xué)習(xí),加強(qiáng)新法及其立法宗旨的學(xué)習(xí),尤其必要。在案件的審理過程中,當(dāng)法律存在漏洞或法律條文語焉不詳時(shí),法官需要對(duì)法律作出適應(yīng)并有利于社會(huì)客觀發(fā)展的解釋,把合法性和合情合理融合起來,最終使自己的裁判實(shí)現(xiàn)公平正義的法律價(jià)值目標(biāo)。這要求法官在具體適用法律時(shí),本著貫徹法律價(jià)值的精神,使得實(shí)施法律的結(jié)果符合公正和情理的辨證統(tǒng)一。尤其在我國,東西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和風(fēng)俗習(xí)慣差異巨大,法官在裁判時(shí)更要考慮時(shí)間和空間的因素,做出公平又合情理的裁判。從具體的案件來看,每一個(gè)案件都具有特殊性,都是在特定的時(shí)間和特定的空間發(fā)生的。當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求是否合理,能否支持,首先要依據(jù)法律的規(guī)定,當(dāng)法律沒有具體規(guī)定或規(guī)定不明確時(shí),就涉及自由裁量權(quán)的行使。法官在行使自由裁量權(quán)時(shí)必須結(jié)合案件發(fā)生的時(shí)間、空間等具體因素來綜合考慮,進(jìn)行全面的法律剖析。在某種程度上,法與情是相輔相成的,因?yàn)榉伤S護(hù)的也是一種符合社會(huì)情理的秩序。正如最高人民法院副院長(zhǎng)所說:”在司法審判中,一味強(qiáng)調(diào)‘合法不合理’的觀點(diǎn)是不正確的,也是非常有害的。立法者在制定法律時(shí),必然要求法律盡可能符合社會(huì)生活的情理,符合公眾所普遍認(rèn)可的公正要求。司法審判就是要將抽象的法律規(guī)范與具體的案件事實(shí)相結(jié)合,把抽象的公正要求變成強(qiáng)制人們遵守的公正的力量。合法的應(yīng)當(dāng)是合情理的,這取決于法官怎樣去理解法律,如何把握法的價(jià)值。將法律規(guī)范適用于處理具體的案件,并不是一個(gè)死板、機(jī)械的過程,而是一項(xiàng)創(chuàng)造性的活動(dòng)。真正理解和把握了立法的精神和價(jià)值,就能夠結(jié)合案件的具體事實(shí),借助于社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)知識(shí),正確地解釋和運(yùn)用法律,作出合乎法律又合乎情理的公正裁判。”

二、程序正義:公開透明與程序公正的確立

審判行為具有規(guī)范性特征,其運(yùn)行的規(guī)則由程序法嚴(yán)格規(guī)定。訴訟程序的重要意義不僅在于能夠保證實(shí)體公正,還在于,對(duì)外,它能夠增強(qiáng)司法制度抵抗外部壓力的能力;對(duì)內(nèi),它能夠吸收當(dāng)事人的不滿情緒。與其他國家活動(dòng)相比,司法活動(dòng)的程序性要求最為嚴(yán)格,必須嚴(yán)格依照法定程序進(jìn)行。程序公正既是審判活動(dòng)的目標(biāo),也是實(shí)現(xiàn)實(shí)體正義價(jià)值的必要保障。堅(jiān)持居中、對(duì)等、公開、及時(shí)等原則有利于程序公正的實(shí)現(xiàn)。(一)居中、對(duì)等。居中、對(duì)等體現(xiàn)了審判行為主體在訴訟程序中的相互關(guān)系。居中是對(duì)司法職能的角色要求,形象地描述了法官在審判程序中不偏不倚的中立地位,在加之雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)對(duì)等,平等武裝,這樣就構(gòu)成了一個(gè)穩(wěn)固的等邊三角形,最有利于當(dāng)事人攻擊與防御的充分展開,從而有利于爭(zhēng)點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)和固定,促進(jìn)糾紛的盡快解決。可以說,居中、對(duì)等是保障程序公正的訴訟制度的結(jié)構(gòu)性前提。(二)司法公開。即將司法活動(dòng)沐浴在陽光下,得到全社會(huì)的監(jiān)督,以促進(jìn)司法工作的公正,并教育群眾守法,預(yù)防違法犯罪。作為一項(xiàng)司法制度安排,司法公開的基本理念在于:通過司法公開將制度、過程、結(jié)果置于社會(huì)的公共空間,以公開為媒介形成同社會(huì)的信息轉(zhuǎn)換,一方面吸收社會(huì)的權(quán)威資源,另一方面接受社會(huì)控制,以促進(jìn)司法正義的法律價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。司法應(yīng)當(dāng)透明,以實(shí)現(xiàn)司法的實(shí)質(zhì)公開。審判公開是司法公開原則的重要體現(xiàn)。是司法民主和司法公正的有力保證。正如羅伯斯庇爾所說:“明智的立法者知道,再?zèng)]有比法官更需要立法者進(jìn)行仔細(xì)監(jiān)督了,因?yàn)?權(quán)勢(shì)的自豪是最容易觸發(fā)人性的弱點(diǎn)的東西。”公開審判也因而成為現(xiàn)代法治國家重要的訴訟制度。首先,庭審必須公開,向群眾公開,也向社會(huì)公開,允許新聞媒體將案情和審理情況向公眾報(bào)道。為此,有關(guān)審判的信息應(yīng)當(dāng)以公眾能知曉的方式公之于眾。其次,庭審之外的活動(dòng),應(yīng)在各方當(dāng)事人全面參與的情況下進(jìn)行,法官不得單方面接觸當(dāng)事人及其人或辯護(hù)人。再次,一切有關(guān)訴訟的材料應(yīng)盡可能向社會(huì)公開,保證一切公民只要遵守特定規(guī)則均可獲取法院的相關(guān)信息。可充分利用資訊時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)技術(shù),將裁判文書全文及其它案卷材料上網(wǎng),作為信息化法院建設(shè)的一部分。當(dāng)然,審判公開并非一律公開。訴訟發(fā)展到今天,隨著經(jīng)濟(jì)利益主體的多元化和多元的價(jià)值取向,審判公開制度已細(xì)化為公開、限制公開和不公開等幾種應(yīng)區(qū)別對(duì)待的情況。

三、司法經(jīng)濟(jì):節(jié)儉成本與審判方式、審判管理的改革

司法公正和效率是我國二十一世紀(jì)法院工作的主旋律。但是當(dāng)公民進(jìn)人訴訟程序之后,現(xiàn)有的某些訴訟制度設(shè)計(jì)卻使其難以高效、經(jīng)濟(jì)地恢復(fù)受損的權(quán)利。從司法經(jīng)濟(jì)的角度來看,需要從以下幾個(gè)方面加以改革。(一)費(fèi)用成本問題。從目前的整體情勢(shì)來看,當(dāng)事人在訴訟中支出的訴訟費(fèi)用和律師費(fèi)用普遍很高,同其經(jīng)濟(jì)狀況不相適應(yīng)。雖然有訴訟費(fèi)用的緩、減、免交制度和法律援助制度,但救濟(jì)比例是有限的。為保障公民訴權(quán)的行使,逐步減少其因經(jīng)濟(jì)困難而告狀無門的現(xiàn)象,當(dāng)下,我們應(yīng)全面改革費(fèi)用收取制度。首先,改革訴訟費(fèi)用制度。我國的訴訟費(fèi)用只包括審判費(fèi)用,當(dāng)事人為訴訟支出的鑒定、勘驗(yàn)、公告、翻譯、保全申請(qǐng)、執(zhí)行等費(fèi)用(稱為當(dāng)事人費(fèi)用或私人費(fèi)用)則不包括在內(nèi)。這意味著當(dāng)事人即使勝訴,合理支出的私人費(fèi)用也要由其承擔(dān),顯然不甚合理。因此,一方面,要改革審判費(fèi)用的收取,另一方面,將當(dāng)事人費(fèi)用納人訴訟費(fèi)用之中,一并由敗訴的當(dāng)事人承擔(dān)。至于當(dāng)事人的律師等其它費(fèi)用的支出,則一方面要規(guī)范和合理化律師費(fèi)用的收取,另一方面,應(yīng)完善法律援助制度,使更多的公民從中受惠。(二)時(shí)間成本問題。“遲來的正義非正義。”訴訟遲延問題不僅僅困擾著我國司法,事實(shí)上,在英美法系和大陸法系也普遍存在著這個(gè)問題,并成為他們司法改革的重中之重。司法久拖不決造成的危害極大,其一,是對(duì)稀缺的司法資源的浪費(fèi)。浪費(fèi)有限的司法資源無異于影響整個(gè)社會(huì)正義的實(shí)現(xiàn)。其二,嚴(yán)重?fù)p害了司法權(quán)威。訴訟遲延使社會(huì)公眾和當(dāng)事人對(duì)司法的期望值和信任度大打折扣,甚至?xí)靷褚栽V訟方式救濟(jì)權(quán)利的積極性。其三,就個(gè)案來說,不利于實(shí)現(xiàn)通過程序吸收不滿的價(jià)值目標(biāo)。其四,對(duì)訴訟系屬中的當(dāng)事人來說,合法的權(quán)益不能及時(shí)恢復(fù)。因此,虛耗時(shí)日的司法非正義的司法。從成本效益的視角分析,虛耗時(shí)日的司法更不是經(jīng)濟(jì)的司法。目前,為減少訴訟中的時(shí)間損耗,加快訴訟的進(jìn)程,首先,應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用范圍,使其成為訴訟領(lǐng)域大多數(shù)案件主要采用的程序,壓縮簡(jiǎn)單案件的審理期限,以釋放更多的司法資源去解決疑難、復(fù)雜的案件;其次,應(yīng)該提高當(dāng)庭宣判的比例,并確立庭后宣判的時(shí)間限制等。(三)審級(jí)成本問題。我國現(xiàn)有的審級(jí)制度上的不合理主要表現(xiàn)為審級(jí)成本過高。一方面,再審程序的啟動(dòng)主體寬泛,造成實(shí)質(zhì)上的任意啟動(dòng)。既損害了司法權(quán)威和司法裁判的既判力,又浪費(fèi)了稀缺的司法資源,還使公民訴訟負(fù)擔(dān)加重。另一方面,訴訟程序缺乏適應(yīng)性和能動(dòng)性。對(duì)所有的案件均實(shí)行兩審終審,違背了司法經(jīng)濟(jì)的要求。可從兩方面對(duì)審級(jí)制度進(jìn)行改革:一是對(duì)再審程序的啟動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格限制,主要讓當(dāng)事人成為再審程序的啟動(dòng)主體。二是審級(jí)制度多元化。實(shí)行嚴(yán)格的三審終審制,并考慮對(duì)部分簡(jiǎn)單案件實(shí)行一審終審制。(一)審判方式改革。民事訴訟制度改革要求使公民更加容易接近和使用司法。要充分保障公民對(duì)訴訟的參與,保障當(dāng)事人在訴訟中的主體地位;擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序適用范圍,強(qiáng)化其分流作用,顯著縮短簡(jiǎn)單案件的審理期限;簡(jiǎn)化不必要的、及采取靈活的普通程序?qū)徖戆讣?縮短普通審案件的審理期限;在當(dāng)事人之間合理分擔(dān)訴訟費(fèi)用;設(shè)置專業(yè)合議庭審理國際貿(mào)易案件、金融案件、勞動(dòng)爭(zhēng)議等案件,以提供專業(yè)化的高品質(zhì)司法服務(wù)。同時(shí),在民事訴訟領(lǐng)域,擴(kuò)大替代性糾紛解決機(jī)制的適用,廣泛吸納調(diào)解、仲裁和行業(yè)組織參與對(duì)大量的民事案件解決,使之成為與民事訴訟程序并行不悖、相互補(bǔ)充的社會(huì)調(diào)控措施。刑事訴訟制度改革將在保障公民主體地位理念的指導(dǎo)下,公正、高效地完成定罪量刑和人權(quán)保護(hù)的雙重目的。要充分尊重嫌疑人和被告人的人格尊嚴(yán),確認(rèn)無罪推定和反對(duì)強(qiáng)迫自證其罪等原則;確立非法方法取得的言詞證據(jù)規(guī)則,實(shí)現(xiàn)偵查機(jī)制的透明化和法制化;建立與深化刑事法律援助制度;擴(kuò)大簡(jiǎn)易程序的適用范圍。總之,在審判方式改革中,要進(jìn)一步突出公民的地位和作用,強(qiáng)化司法的民主性,形成普通公民參與司法、民間組織參與糾紛解決和司法公開回應(yīng)民意的反饋機(jī)制等各方面共同努力和協(xié)調(diào)展開的多環(huán)節(jié)、多渠道司法溝通和糾紛解決機(jī)制,推進(jìn)“依法治國”方略,加深司法領(lǐng)域的國際交往和融合。(二)審判管理改革。我國現(xiàn)行的審判管理模式存在審判程序性事務(wù)權(quán)與司法決定權(quán)揉合行使的問題,既不能充分體現(xiàn)司法公正理念,也有悖訴訟效率。因?yàn)楫?dāng)審判的程序性管理與司法的裁決權(quán)交叉、混合甚至沖突時(shí),必將影響后者的行使。當(dāng)前我國法院各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)對(duì)審判的程序管理權(quán)的影響,法官對(duì)案件和當(dāng)事人過早的介人與接觸,以及各個(gè)業(yè)務(wù)庭對(duì)程序性事務(wù)的自行處置,無不影響著司法公信力的形成,也導(dǎo)致訴訟效率的低下。因此,目前的審判管理需推行審判行政事務(wù)與審判權(quán)剝離的管理模式,強(qiáng)調(diào)審判角色的分化。

四、法官道德:立法道德與司法良知的整合及裁判理性的實(shí)現(xiàn)

法官能動(dòng)性的存在會(huì)因司法主體的差異而導(dǎo)致不同的結(jié)果。在具體的司法活動(dòng)中,法官必須經(jīng)常對(duì)相互沖突的利益加以權(quán)衡,并在兩個(gè)或兩個(gè)以上可供選擇的、在邏輯上可以接受的判決中作出抉擇。在作這種抉擇時(shí),法官必定會(huì)受到自身的本能、傳統(tǒng)的信仰、后天的道德觀念和社會(huì)觀念的影響,面臨著受道德意識(shí)支配,認(rèn)定事實(shí)、適用法律、作出決定的思維活動(dòng)過程,即司法道德行為的選擇過程。正如有的學(xué)者指出:面對(duì)僵死的法律條文,法官們無論是出于正義的目的還是出于私利,往往會(huì)通過裁剪事實(shí)來“制作”案子,使之表面看來符合法律。作為理性的個(gè)人,法官們會(huì)根據(jù)自己所受的約束條件來選擇自己的行為方式。他們不僅能夠選擇一定解釋規(guī)則下的解釋方案,而且能對(duì)解釋規(guī)則本身作出選擇,即無法選擇更改解釋規(guī)則,也能選擇規(guī)避這些規(guī)則。因此,當(dāng)法官的道德選擇以及他自身所具有的司法良知同善法標(biāo)準(zhǔn)相一致,符合法律的正當(dāng)性與合法性時(shí),就能促使立法道德與法官道德兼容為良性整合,從而構(gòu)成了法官道德對(duì)司法公正的正協(xié)調(diào)效應(yīng)。反之,當(dāng)法官選取同善法標(biāo)準(zhǔn)相悖的道德標(biāo)準(zhǔn)去指導(dǎo)法律適用,致使法官的道德評(píng)價(jià)同善法標(biāo)準(zhǔn)相沖突,使立法道德與法官道德兼容為惡性整合,導(dǎo)致司法的天平發(fā)生傾斜,所形成的是沖擊司法公正的負(fù)面協(xié)調(diào)效應(yīng)。在司法獨(dú)立的前提下,法官只依照法律和良心辦案。法律是對(duì)法官權(quán)力的支持、限制與制約,良心是保證法官獨(dú)立、公正地行使審判權(quán)的基本條件。法律所體現(xiàn)出的是一般的社會(huì)公共理念,而良心是法官依據(jù)個(gè)人的理念對(duì)社會(huì)公共理念的理解和診釋,即社會(huì)公共理念、個(gè)人良知和價(jià)值觀的綜合體現(xiàn)。所謂法官道德,亦即法官的職業(yè)道德,也稱之為司法道德或司法良心,指的是從事審判工作的人員,在履行自身職責(zé)的活動(dòng)中應(yīng)該具備的道德,以及調(diào)整審判工作中各種社會(huì)關(guān)系和社會(huì)道德規(guī)范的總和。法官是司法權(quán)威的重要體現(xiàn)者;是社會(huì)正義的守護(hù)神。法官職業(yè)的特殊性決定了法官道德的高標(biāo)準(zhǔn),但法官個(gè)體之間職業(yè)道德的差異是客觀存在的。根據(jù)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)上的“木桶”原理,即木桶的最大容量由其最低的那根木條決定,“害群之馬”型法官的人數(shù)雖少,卻能夠最大限度地破壞司法公正。因此,我們應(yīng)該有序引導(dǎo)、分層管理、整體推進(jìn)法官道德素質(zhì),為司法公正奠定堅(jiān)實(shí)的法官道德基礎(chǔ)。法官道德只有統(tǒng)一于司法公正的實(shí)踐之中,才能有效擴(kuò)大司法公正的正協(xié)調(diào)效應(yīng)。裁判的理性是由法官的心證來體現(xiàn)的。法官的心證就是由法官對(duì)案件進(jìn)行由此及彼,由表及里的分析判斷。就心證的自然屬性來說,它具有一定的隨意性。因此,法官的心證辨析過程要循著嚴(yán)格依照法律、正確認(rèn)定事實(shí)和證據(jù)、準(zhǔn)確適用法律的軌道來發(fā)展,就離不開法官良好的職業(yè)道德的有力支撐。這就要求法官要按照理性法則,培養(yǎng)邏輯思維能力,以崇高的道德觀念把握自己的心證辨析過程;必須正確理解法律原則中的道德宗旨,正確地把握法律制度所預(yù)設(shè)的價(jià)值追求,并將自己對(duì)法的價(jià)值的認(rèn)識(shí),對(duì)社會(huì)經(jīng)驗(yàn)的認(rèn)識(shí)和判斷,融于法律的解釋之中,以作出符合法的價(jià)值精神的公正裁判,努力解決情理與法理的現(xiàn)實(shí)沖突,實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。肖揚(yáng)院長(zhǎng)指出:法官道德教育要實(shí)現(xiàn)三個(gè)目標(biāo),即德化于自身,德化于本職,德化于社會(huì)。德化于自身、德化于本職是實(shí)現(xiàn)公正審判的內(nèi)在要求,德化于社會(huì)是司法功能的外在延伸,是實(shí)現(xiàn)以德治國和以法治國相結(jié)合的理想與目標(biāo)。法官在審判活動(dòng)中要尊重和發(fā)揚(yáng)社會(huì)公德,充分體現(xiàn)法律的正義價(jià)值和倫理價(jià)值,使審判活動(dòng)成為向社會(huì)公眾示德、明德的重要途徑,使判決所形成的價(jià)值判斷融人社會(huì)價(jià)值體系。要通過公正的執(zhí)法形象、莊嚴(yán)的審判活動(dòng)、嚴(yán)格的審判程序及其個(gè)人良好的職業(yè)素養(yǎng),喚起社會(huì)對(duì)法律的尊重,增強(qiáng)司法的社會(huì)公信度。

第5篇

[關(guān)鍵詞]涉外卓越法律人才；法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)；完善

[中圖分類號(hào)] G640

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

doi：10.3969/j.issn.1671-5918.2015.09-015

[文章編號(hào)] 1671-5918（2015）09-0032-03

[本刊網(wǎng)址] http：//

一、涉外卓越法律人才培養(yǎng)必須加強(qiáng)法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)

法律的生命在于實(shí)踐，古今中外概莫能外。2011年，教育部會(huì)同中央政法委聯(lián)合出臺(tái)的《關(guān)于實(shí)施卓越法律人才教育培養(yǎng)計(jì)劃的若干意見》指出：“我國高等法學(xué)教育還不能完全適應(yīng)社會(huì)主義法治國家建設(shè)的需要，社會(huì)主義法治理念教育還不夠深入，培養(yǎng)模式相對(duì)單一，學(xué)生實(shí)踐能力不強(qiáng)，應(yīng)用型、復(fù)合型法律職業(yè)人才培養(yǎng)不足。”為了解決此問題，明確提出了強(qiáng)化法學(xué)實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，確保法學(xué)實(shí)踐環(huán)節(jié)累計(jì)學(xué)分不少于總數(shù)的15%。目前，我國高校經(jīng)過多年的探索逐漸形成了模擬法庭、法律診所、案例教學(xué)、專題辯論、法律援助和實(shí)習(xí)等法學(xué)實(shí)踐教學(xué)形式。其中，實(shí)習(xí)占據(jù)絕大多數(shù)實(shí)踐學(xué)分，為了培養(yǎng)卓越法律人才，加強(qiáng)實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，對(duì)實(shí)習(xí)教學(xué)環(huán)節(jié)改革有特別重要的意義。為此，作為卓越法律人才中的“涉外卓越法律人才”的培養(yǎng)，必須加強(qiáng)法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)。

法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)是培養(yǎng)應(yīng)用型涉外法律人才的最為有效的途徑之一。我國的法學(xué)教學(xué)模式長(zhǎng)期以來以課堂講授為主，雖然法學(xué)教育工作者們?cè)诓粩嗵剿魅绾翁岣呓虒W(xué)效果，但由于學(xué)生人數(shù)的不斷增多，大班上課的教學(xué)模式，限制了老師對(duì)學(xué)生實(shí)踐知識(shí)更多的指導(dǎo)。涉外卓越法律人才教育培養(yǎng)要求造就一批實(shí)踐能力較強(qiáng)的應(yīng)用型法律人才。法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)能使學(xué)生在實(shí)踐中加深對(duì)基礎(chǔ)理論的認(rèn)識(shí)，將專業(yè)理論知識(shí)與司法實(shí)踐相結(jié)合，鞏固理論教學(xué)的效果；掌握我國的審判、檢察、律師等法律制度及其運(yùn)行機(jī)制和程序，了解法律職業(yè)人員的基本素質(zhì)和司法的基本狀況；學(xué)會(huì)法律的一般思維和工作方法，培養(yǎng)學(xué)生綜合運(yùn)用專業(yè)知識(shí)分析、解決實(shí)際問題的能力；增強(qiáng)學(xué)生的法律意識(shí)，強(qiáng)化職業(yè)道德，加強(qiáng)職業(yè)責(zé)任感和榮譽(yù)感，培養(yǎng)和提高學(xué)生未來從事法律職業(yè)的能力。通過法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)，使學(xué)生進(jìn)一步掌握法學(xué)業(yè)務(wù)知識(shí)和專業(yè)技能，提高運(yùn)用所學(xué)專業(yè)理論知識(shí)觀察問題、分析問題和解決問題的能力。經(jīng)過法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)之后，學(xué)生會(huì)對(duì)法學(xué)理論有一個(gè)更深層次的認(rèn)識(shí)，使理論知識(shí)和司法實(shí)踐初步結(jié)合起來，為將來從事法律職業(yè)創(chuàng)造一定的條件。

二、我國高校法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)存在的主要問題

第一，對(duì)實(shí)習(xí)重視不夠。目前學(xué)校、學(xué)生都知道實(shí)習(xí)的重要性，但又普遍對(duì)實(shí)習(xí)不夠重視，其原因何在？學(xué)校由于長(zhǎng)期以來受傳統(tǒng)教學(xué)模式的影響，在教學(xué)過程中僅注重對(duì)理論知識(shí)的傳授，而忽略實(shí)踐教學(xué)的環(huán)節(jié)。認(rèn)為學(xué)校的主要任務(wù)是負(fù)責(zé)理論教學(xué)，實(shí)踐能力的培養(yǎng)主要是在將來的工作中。學(xué)生對(duì)實(shí)習(xí)不夠重視是由多方面因素造成的，學(xué)生參加實(shí)習(xí)目的是為了不影響畢業(yè)。除此之外，實(shí)習(xí)單位對(duì)實(shí)習(xí)也不夠重視，原因更多地表現(xiàn)為實(shí)習(xí)操作上的不規(guī)范，沒有具體落實(shí)指導(dǎo)老師，沒有形成一套具體的指導(dǎo)方案。部分實(shí)習(xí)單位往往把一些與專業(yè)實(shí)習(xí)無關(guān)的工作交給實(shí)習(xí)學(xué)生，沒有傳授自己的工作經(jīng)驗(yàn)，忽視本單位對(duì)學(xué)生實(shí)踐能力培養(yǎng)所起的作用；一些時(shí)候愿意接受實(shí)習(xí)生也只是出于與學(xué)校的友好關(guān)系。

第二，實(shí)習(xí)基地不規(guī)范。法學(xué)實(shí)習(xí)基地既是法律專業(yè)學(xué)生鍛煉實(shí)踐能力的載體和平臺(tái)，也是高校和教師實(shí)施法學(xué)實(shí)踐教學(xué)的重要舞臺(tái)，因此，重視實(shí)習(xí)基地建設(shè)是培養(yǎng)高水平應(yīng)用型法學(xué)專業(yè)人才的重要基礎(chǔ)。在我國高校恢復(fù)法律院系伊始，因高校與實(shí)踐部門對(duì)實(shí)習(xí)基地建設(shè)都充滿熱情，使實(shí)習(xí)基地工作開展卓有成效。然而，90年代中后期以來，由于高校缺乏意愿、實(shí)踐部門缺乏熱情，實(shí)習(xí)基地建設(shè)工作一度曾淡出了高校。盡管教育部不斷強(qiáng)調(diào)法律院校應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)法學(xué)實(shí)踐教學(xué)環(huán)節(jié)，但各法律院校或因?yàn)閷?duì)法學(xué)實(shí)踐教學(xué)工作重要性的認(rèn)識(shí)不足，或迫于經(jīng)費(fèi)和科研考核的壓力，仍然沒有對(duì)法學(xué)實(shí)踐教學(xué)工作傾注更多的熱情和投入更多的資源，實(shí)習(xí)基地也只是維持在應(yīng)付檢查，建設(shè)也就無從談起了。隨著國家對(duì)培養(yǎng)應(yīng)用型法學(xué)人才工作的重視，特別是“卓越法律人才培養(yǎng)計(jì)劃”的啟動(dòng)和實(shí)施，法學(xué)實(shí)習(xí)基地建設(shè)已明確地被確定為“人才培養(yǎng)基地”申報(bào)和考察的重要條件。所以，近期又出現(xiàn)了一種奇特的現(xiàn)象：法律院校熱心于簽合同，企業(yè)及法律服務(wù)機(jī)構(gòu)熱衷于掛牌子；各種各樣的“法學(xué)實(shí)踐教學(xué)基地”銅牌隨著一份份“院企合作”、“院所合作”協(xié)議的簽訂被懸掛在企業(yè)和法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的顯眼處。這種缺乏科學(xué)規(guī)劃和合理布局的爆發(fā)式簽約也帶來了一系列嚴(yán)重的問題：譬如：有些學(xué)校為了在社會(huì)上產(chǎn)生轟動(dòng)效應(yīng)，采取了與數(shù)十家實(shí)務(wù)部門集體簽約方式進(jìn)行所謂的實(shí)習(xí)基地共建。但是，這些學(xué)校由于對(duì)實(shí)踐教學(xué)基地建設(shè)缺乏規(guī)劃，沒有布局，甚至連有些基地的基本條件及意愿也不做考察，拉郎配式地與其簽約，因而造成了“設(shè)立（掛牌）多建設(shè)少”、“基地多學(xué)生少”、“索取多互惠少”等一些不利于實(shí)習(xí)基地共建工作可持續(xù)發(fā)展的情況。這種不經(jīng)過規(guī)劃和布局，沒有準(zhǔn)人和考察的功利行為，不僅對(duì)法學(xué)實(shí)習(xí)基地建設(shè)工作的成效無益，而且還將在今后的法學(xué)實(shí)習(xí)基地建設(shè)中帶來嚴(yán)重的負(fù)面影響。

第三，實(shí)習(xí)時(shí)間與方式不合理。實(shí)習(xí)包括認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)、業(yè)務(wù)實(shí)習(xí)、畢業(yè)實(shí)習(xí)。大多數(shù)高校法學(xué)專業(yè)的實(shí)習(xí)只設(shè)置了畢業(yè)實(shí)習(xí)，而且畢業(yè)實(shí)習(xí)采用分散實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)單位由學(xué)生自己聯(lián)系，實(shí)習(xí)結(jié)束以后單位蓋章就算了事。目前，法學(xué)本科專業(yè)的學(xué)生就業(yè)是比較困難的，法院、檢察院、律師事務(wù)所等單位要求學(xué)生必須通過司法考試。因此，學(xué)生不能專心實(shí)習(xí)，而是忙于找工作，畢業(yè)實(shí)習(xí)形同虛設(shè)。對(duì)于業(yè)務(wù)實(shí)習(xí)，一些高校法學(xué)專業(yè)培養(yǎng)方案沒有設(shè)置，設(shè)置了業(yè)務(wù)實(shí)習(xí)法學(xué)院系大多安排在在第6學(xué)期，但是，這一時(shí)間往往與學(xué)生的司法考試沖突，一些學(xué)生想就業(yè)，就必須通過司法考試。因此，許多學(xué)生不能專心實(shí)習(xí)，業(yè)務(wù)實(shí)習(xí)無法達(dá)到預(yù)期的效果。

第四，實(shí)習(xí)的監(jiān)管制度不利。目前，我國高校設(shè)立法學(xué)院或法律系640余所，實(shí)習(xí)的學(xué)生人數(shù)多，這給學(xué)校的實(shí)習(xí)帶來了很大的困難，很多法學(xué)院系采取自行聯(lián)系的實(shí)習(xí)方式，對(duì)于自行聯(lián)系的實(shí)習(xí)存在著實(shí)習(xí)過程中很難監(jiān)管的問題，學(xué)生是否真正參加了實(shí)習(xí)，實(shí)習(xí)效果如何學(xué)校很難控制和掌握。

三、涉外卓越法律人才培養(yǎng)視角下法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)的完善

第一，成立實(shí)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)小組。要使法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)成為一種常態(tài)化的法學(xué)實(shí)踐教學(xué)形式，就必須成立法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)小組，負(fù)責(zé)實(shí)習(xí)工作。實(shí)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)小組應(yīng)當(dāng)以法學(xué)院（系）為單位進(jìn)行組建，由院長(zhǎng)（系主任）擔(dān)任，副組長(zhǎng)由分管教學(xué)副院長(zhǎng)（副主任）擔(dān)任，成員包括指導(dǎo)教師、輔導(dǎo)員等。實(shí)習(xí)領(lǐng)導(dǎo)小組的任務(wù)是：制定法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)的規(guī)章制度和實(shí)習(xí)計(jì)劃，落實(shí)指導(dǎo)教師，聯(lián)系實(shí)習(xí)單位，與實(shí)習(xí)單位溝通后安排實(shí)習(xí)日程，做好實(shí)習(xí)動(dòng)員的思想教育工作，檢查實(shí)習(xí)工作進(jìn)展情況，及時(shí)研究和解決實(shí)習(xí)中出現(xiàn)的問題，組織實(shí)習(xí)經(jīng)驗(yàn)交流，評(píng)定實(shí)習(xí)成績(jī)，做好實(shí)結(jié)及歸檔等工作。

第二，加強(qiáng)實(shí)習(xí)基地建設(shè)。為落實(shí)“涉外卓越法律人才培養(yǎng)計(jì)劃”，高校和實(shí)踐部門必須在法學(xué)實(shí)習(xí)基地的共建上有所作為。實(shí)踐證明，要真正做好實(shí)習(xí)基地建設(shè)，確保實(shí)習(xí)基地建設(shè)的實(shí)效性，除需要強(qiáng)有力的政策支持和充分的物質(zhì)保障外，還應(yīng)當(dāng)注意以下工作：一要重視對(duì)實(shí)習(xí)基地建設(shè)的規(guī)劃與布局。要根據(jù)實(shí)踐教學(xué)的實(shí)際需要和學(xué)校的辦學(xué)條件，對(duì)實(shí)習(xí)基地進(jìn)行縝密規(guī)劃，并依便利和安全的原則進(jìn)行科學(xué)布局，切忌形式主義。二要堅(jiān)決貫徹專業(yè)針對(duì)性原則選擇合適的實(shí)習(xí)基地。涉外卓越法律人才培養(yǎng)重點(diǎn)在于培養(yǎng)學(xué)生的實(shí)踐能力和創(chuàng)新精神，實(shí)習(xí)基地的選擇一定要符合法學(xué)專業(yè)的特點(diǎn)、結(jié)合就業(yè)導(dǎo)向來確定。因此，涉外卓越法律人才培養(yǎng)實(shí)習(xí)基地應(yīng)該選擇在法院、檢察院、律師事務(wù)所、外向型公司法務(wù)部等法律專業(yè)性很強(qiáng)的單位，以加強(qiáng)其實(shí)踐能力。三要堅(jiān)持高校與實(shí)踐部門互利雙贏及強(qiáng)化合作與交流。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，任何一種合作關(guān)系的建立和維持都必須是平等互利的，如果在合作關(guān)系中一方過分的索取而使另一方始終處于一種“被奉獻(xiàn)”的地位，那么這樣的合作關(guān)系是絕對(duì)不能長(zhǎng)久的。高校聘請(qǐng)實(shí)習(xí)單位的法官、檢察官、律師、法務(wù)部主任等作為兼職教師，定期給學(xué)生做案例分析或模擬法庭，高校的教師定期給實(shí)習(xí)單位作學(xué)術(shù)報(bào)告，把學(xué)校與實(shí)習(xí)單位建立起一種雙贏與穩(wěn)固的協(xié)作關(guān)系。四要加強(qiáng)實(shí)習(xí)基地建設(shè)的規(guī)范化與制度化。共同制定關(guān)于實(shí)習(xí)的基本教學(xué)文件，例如，《實(shí)習(xí)教學(xué)管理規(guī)定》、《實(shí)習(xí)計(jì)劃書》、《實(shí)習(xí)指導(dǎo)書》、《實(shí)習(xí)報(bào)告書》等。

第三，確立科學(xué)的實(shí)習(xí)方式與時(shí)間。法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)的方式主要有分散實(shí)習(xí)和集中實(shí)習(xí)。法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)類別包括認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)、業(yè)務(wù)實(shí)習(xí)和畢業(yè)實(shí)習(xí)。大一階段應(yīng)開展法學(xué)認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)。法學(xué)院對(duì)剛進(jìn)人大學(xué)的新生往往會(huì)介紹法學(xué)專業(yè)是干什么的，將來要從事哪些工作，但是卻忽視讓學(xué)生自己從實(shí)踐中去感受這個(gè)專業(yè)的社會(huì)價(jià)值。很多法學(xué)大一新生根本不知道以后可以從事什么工作，即使有些學(xué)生知道以后可以去公檢法系統(tǒng)，但仍局限于概念上，學(xué)生在學(xué)習(xí)的過程中不知道自己的學(xué)習(xí)目的。因此大一階段的認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)非常重要，可以在大一第一學(xué)期將要結(jié)束時(shí)到法律實(shí)務(wù)部門開展認(rèn)識(shí)實(shí)踐。認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)的主要目的是對(duì)法學(xué)有一個(gè)淺顯認(rèn)識(shí)，適宜集中進(jìn)行，時(shí)間以1周左右為宜。主要參觀看守所、監(jiān)獄、法院、檢察院、律師事務(wù)所等單位，由這些單位的領(lǐng)導(dǎo)介紹本單位的部門設(shè)置和職能，讓學(xué)生了解將來有可能工作單位的基本情況，通過認(rèn)識(shí)實(shí)習(xí)，有利于學(xué)生確立明確的學(xué)習(xí)目標(biāo)。大二、大三應(yīng)積極開展法學(xué)業(yè)務(wù)實(shí)習(xí)。經(jīng)過一兩年的學(xué)習(xí)之后，法學(xué)主干課程基本已經(jīng)學(xué)習(xí)完畢，學(xué)生對(duì)法學(xué)知識(shí)也有了相對(duì)全面的認(rèn)識(shí)和掌握，因此如何使法學(xué)基本理論知識(shí)與實(shí)踐結(jié)合起來成為這一階段法學(xué)實(shí)踐的重心。法學(xué)業(yè)務(wù)實(shí)習(xí)的主要目的是把理論與實(shí)踐聯(lián)系起來，需要參與具體的法律實(shí)務(wù)工作，應(yīng)該把學(xué)生分配到實(shí)習(xí)單位的各個(gè)廳室，參與辦理案件。對(duì)于法學(xué)業(yè)務(wù)實(shí)習(xí)，可以分階段安排2-3次，時(shí)間一般6至8周比較合適。大四應(yīng)有針對(duì)性地開展畢業(yè)實(shí)習(xí)。進(jìn)人大四階段尤其是第二學(xué)期的時(shí)候，學(xué)生已經(jīng)過了司法考試或考研，也有了明確的就業(yè)目標(biāo)，學(xué)生可以根據(jù)自己的就業(yè)去向選擇一、二個(gè)實(shí)習(xí)單位進(jìn)行畢業(yè)實(shí)習(xí)。畢業(yè)實(shí)習(xí)一般8至10周比較合適。畢業(yè)實(shí)習(xí)的主要目的是綜合檢驗(yàn)學(xué)生的各方面能力，同時(shí)也為畢業(yè)論文的寫作而收集資料，因此適宜采用分散實(shí)習(xí)的方式，由學(xué)生自行聯(lián)系實(shí)習(xí)單位。但是，對(duì)于采用分散實(shí)習(xí)的學(xué)生學(xué)校必須加強(qiáng)監(jiān)管。

第四，健全實(shí)習(xí)管理制度。為了培養(yǎng)一批實(shí)踐能力較強(qiáng)的涉外卓越法律人才，高校法學(xué)院系必須建立健全實(shí)習(xí)管理制度。一是做好實(shí)習(xí)準(zhǔn)備工作。應(yīng)根據(jù)法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)類別的不同合理地選擇實(shí)習(xí)單位。如業(yè)務(wù)實(shí)習(xí)，可以選擇基層法院、檢察院、律師事務(wù)所。畢業(yè)實(shí)習(xí)可以自行聯(lián)系實(shí)習(xí)單位，這樣便于學(xué)生收集畢業(yè)論文資料，同時(shí)便于找工作；真正遴選指導(dǎo)教師。實(shí)習(xí)一周前由院系選擇經(jīng)驗(yàn)豐富的教師和聘請(qǐng)實(shí)習(xí)單位的工作人員擔(dān)任實(shí)習(xí)指導(dǎo)教師；做好實(shí)習(xí)的動(dòng)員工作；開具相關(guān)證明材料。二是明確實(shí)習(xí)考勤和實(shí)習(xí)紀(jì)律。包括：實(shí)習(xí)學(xué)生應(yīng)認(rèn)真完成實(shí)習(xí)內(nèi)容，聽從實(shí)習(xí)單位的安排，并積極參加各項(xiàng)活動(dòng)；因病或因事不能參加實(shí)習(xí)的學(xué)生，辦理請(qǐng)假手續(xù)；實(shí)習(xí)期間請(qǐng)假，應(yīng)經(jīng)指導(dǎo)教師同意，未經(jīng)批準(zhǔn)不得擅離實(shí)習(xí)單位；未參加實(shí)習(xí)或?qū)嵙?xí)成績(jī)不及格者需重修，否則不予畢業(yè)；實(shí)習(xí)學(xué)生應(yīng)自覺遵守實(shí)習(xí)單位制定的各項(xiàng)規(guī)章制度，特別是實(shí)習(xí)現(xiàn)場(chǎng)規(guī)章、保密及安全制度。三是確定實(shí)習(xí)成績(jī)考核方式。實(shí)習(xí)成績(jī)考核采取考查方式。采用五級(jí)記分制：優(yōu)秀、良好、中等、及格、不及格。考核形式采取多樣化考核，如寫實(shí)習(xí)日記、實(shí)習(xí)報(bào)告、實(shí)習(xí)單位鑒定、指導(dǎo)教師總體評(píng)價(jià)等。

第五，加強(qiáng)對(duì)實(shí)習(xí)過程的監(jiān)管。有了完善的制度，還得加強(qiáng)對(duì)實(shí)習(xí)過程的監(jiān)管，才能使制度落到實(shí)處。從監(jiān)管的對(duì)象上看，主要包括對(duì)實(shí)習(xí)指導(dǎo)教師的監(jiān)管和學(xué)生的監(jiān)管。其中，對(duì)實(shí)習(xí)指導(dǎo)教師的監(jiān)管應(yīng)放在突出的地位，因?yàn)閷?shí)習(xí)效果如何與他們有著密切的關(guān)系。對(duì)實(shí)習(xí)指導(dǎo)教師的監(jiān)管包括在實(shí)習(xí)的過程中，由院系主管領(lǐng)導(dǎo)不定期地到實(shí)習(xí)點(diǎn)進(jìn)行檢查，走訪實(shí)習(xí)學(xué)生，了解實(shí)習(xí)指導(dǎo)教師是否履行了自己相應(yīng)的職責(zé)。如果發(fā)現(xiàn)指導(dǎo)教師失職，對(duì)實(shí)習(xí)指導(dǎo)教師及時(shí)進(jìn)行批評(píng)、改正。另外還要檢查對(duì)學(xué)生的考評(píng)是否準(zhǔn)確、客觀，在實(shí)習(xí)環(huán)節(jié)中有無虛假材料等。而對(duì)學(xué)生的監(jiān)管是實(shí)習(xí)監(jiān)管的重點(diǎn)，包括兩個(gè)方面：一是對(duì)集中實(shí)習(xí)學(xué)生的監(jiān)管。對(duì)集中實(shí)習(xí)的學(xué)生，由指導(dǎo)教師進(jìn)行日常的考核和檢查，主要包括是否有遲到、早退情況，實(shí)習(xí)態(tài)度是否端正，是否有消極實(shí)習(xí)等情況。二是對(duì)分散實(shí)習(xí)學(xué)生的監(jiān)管。分散實(shí)習(xí)的學(xué)生（主要指畢業(yè)實(shí)習(xí)）要提出實(shí)習(xí)的申請(qǐng)，由院系進(jìn)行審查，對(duì)于想利用分散實(shí)習(xí)而做其他事情的學(xué)生，不予批準(zhǔn)。在實(shí)習(xí)開始一定時(shí)間內(nèi)，分散實(shí)習(xí)的學(xué)生要將自己的實(shí)習(xí)單位和聯(lián)系方式報(bào)告院系，院系要通過電話等方式進(jìn)行核實(shí)，對(duì)于弄虛作假的學(xué)生，取消實(shí)習(xí)成績(jī)，與下一屆學(xué)生進(jìn)行重修。在實(shí)習(xí)的過程中，院系要組織人員進(jìn)行定期檢查，包括到實(shí)習(xí)單位檢查和電話檢查，確保實(shí)習(xí)到位。

總之，法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)是培養(yǎng)應(yīng)用型涉外法律人才的最為有效的途徑之一。盡管現(xiàn)實(shí)中的法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)還存在著一些問題，但是這絲毫不影響法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)是一種重要的實(shí)踐教學(xué)方式的價(jià)值。只要我們正視問題的所在，積極改革創(chuàng)新法學(xué)專業(yè)實(shí)習(xí)，這種法學(xué)實(shí)踐教學(xué)方式必能發(fā)揮其應(yīng)有的功能與價(jià)值，培養(yǎng)出更多的涉外卓越法律人才。

參考文獻(xiàn)：

[l]王祥修.論涉外卓越法律人才的實(shí)踐能力培養(yǎng)[J].發(fā)展研究，2014（4）.

第6篇

國際勞工組織新任局長(zhǎng)索馬維亞在第87屆國際勞工大會(huì)上首次提出了“體面的勞動(dòng)”新概念，明確指出：所謂“體面的勞動(dòng)”，意味著生產(chǎn)性的勞動(dòng)，包括勞動(dòng)者的權(quán)利得到保護(hù)、有足夠的收入、充分的社會(huì)保護(hù)和足夠的工作崗位。

近幾年來，黨和政府高度重視維護(hù)勞動(dòng)者權(quán)益，保障勞動(dòng)者主人翁地位，已經(jīng)將“體面勞動(dòng)”上升到一定的高度來推進(jìn)和認(rèn)識(shí)。在2010年全國勞動(dòng)模范和先進(jìn)工作者表彰大會(huì)上同志指出：要切實(shí)實(shí)施積極的就業(yè)政策，創(chuàng)造更多就業(yè)崗位，促進(jìn)充分就業(yè)，改善就業(yè)環(huán)境，提高就業(yè)質(zhì)量，不斷增加勞動(dòng)者特別是一線勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬。要切實(shí)完善社會(huì)保障體系，健全就業(yè)幫扶、生活救助、醫(yī)療互助、法律援助等幫扶制度，著重解決困難勞動(dòng)群眾生產(chǎn)生活問題，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上不斷提高廣大勞動(dòng)群眾生活水平和質(zhì)量，使他們不斷享受到改革發(fā)展成果。要切實(shí)發(fā)展和諧勞動(dòng)關(guān)系，建立健全勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)機(jī)制，完善勞動(dòng)保護(hù)機(jī)制，讓廣大勞動(dòng)群眾實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)。2013年4月28日在同全國勞動(dòng)模范代表座談并發(fā)表重要講話指出，全社會(huì)都要貫徹尊重勞動(dòng)、尊重知識(shí)、尊重人才、尊重創(chuàng)造的重大方針，維護(hù)和發(fā)展勞動(dòng)者的利益，保障勞動(dòng)者的權(quán)利。要堅(jiān)持社會(huì)公平正義，努力讓勞動(dòng)者實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)、全面發(fā)展。

那究竟什么是“體面勞動(dòng)”？特別是究竟什么是有中國特色的 “體面勞動(dòng)”，我認(rèn)為中國特色的“體面勞動(dòng)”就是指勞動(dòng)者能夠在一個(gè)公平和諧的社會(huì)環(huán)境下，有保障、有尊嚴(yán)、愉悅地從事創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富的活動(dòng)。它集中體現(xiàn)了個(gè)人的世界觀、價(jià)值觀、對(duì)自身勞動(dòng)價(jià)值的認(rèn)識(shí)及全社會(huì)對(duì)勞動(dòng)者的態(tài)度和尊重。

二、實(shí)現(xiàn)職工“體面勞動(dòng)”的必要性

1.是構(gòu)建和諧社會(huì)的必要條件

“體面勞動(dòng)”詮釋了黨的“以人為本”、“執(zhí)政為民”的理念。讓人民群眾體面勞動(dòng)，更有尊嚴(yán)地生活，切實(shí)保障人民群眾的切身利益，是我們黨的立黨為公、執(zhí)政為民理念在和諧社會(huì)建設(shè)中的體現(xiàn)。只有通過勞動(dòng)者誠實(shí)、體面的勞動(dòng)，才能消除兩極分化，實(shí)現(xiàn)共同富裕，是實(shí)現(xiàn)社會(huì)安定有序、人民群眾安居樂業(yè)的有效途徑。實(shí)現(xiàn)“體面的勞動(dòng)”意味著勞動(dòng)者的權(quán)利得到保護(hù)，有足夠的收入和充分的社會(huì)保護(hù)，也意味著有足夠的工作崗位。只有“讓廣大勞動(dòng)群眾實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)”，勞動(dòng)者才能真正淡化身上的工具色彩，成為現(xiàn)實(shí)的創(chuàng)造者，改革發(fā)展的成果分享者，“和諧社會(huì)”才能最終實(shí)現(xiàn)。沒有體面勞動(dòng)，就不能充分發(fā)揮廣大人民群眾的聰明才智和他們建設(shè)社會(huì)主義的積極性，構(gòu)建和諧社會(huì)也就無從談起。

2.是組織可持續(xù)發(fā)展的要求

組織獲得可持續(xù)發(fā)展動(dòng)力其實(shí)質(zhì)是快速獲取可用于組織可持續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)來源，使組織保持一個(gè)迅猛發(fā)展的勢(shì)頭。組織要獲得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的來源在經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)里通常是這樣表述的：投資、人力資本、生產(chǎn)力、貿(mào)易一體化、制度管理。在現(xiàn)代企業(yè)科學(xué)管理中，無不把人力資本即勞動(dòng)者本身提升到與生產(chǎn)力相對(duì)等的地位。“人是第一生產(chǎn)力”，如何充分發(fā)揮職工的主觀能動(dòng)性是組織可持續(xù)發(fā)展的重要課題。調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，在自然的狀態(tài)下，職工只能發(fā)揮20%-30%的能力，如果充分調(diào)動(dòng)了職工能動(dòng)性，其潛力可發(fā)揮到80-90%！實(shí)現(xiàn)職工的“體面勞動(dòng)”，調(diào)動(dòng)職工的主觀能動(dòng)性，使職工在其崗位充分發(fā)揮作用，才能使組織獲得可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。反過來組織的可持續(xù)發(fā)展的直接受益者就是職工本身，尤其職工在創(chuàng)造組織財(cái)富過程中能夠獲得“體面勞動(dòng)”的尊嚴(yán)。因此“體面勞動(dòng)”和組織可持續(xù)發(fā)展之間存在著雙向促進(jìn)的關(guān)系。

3.是職工實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的要求

人的發(fā)展必須建立在勞動(dòng)的基礎(chǔ)上，“人們?yōu)榱四軌颉畡?chuàng)造歷史’，必須能夠生活，但是為了生活，首先就需要吃喝住穿以及其他一些東西。因此第一個(gè)歷史活動(dòng)就是生產(chǎn)滿足這些需要的資料，即生產(chǎn)物質(zhì)生活本身，而且正是這樣的歷史活動(dòng)，一切歷史的一種基本條件，人們單是為了能夠生活就必須每日每時(shí)去完成它，現(xiàn)在和幾千年前都是這樣。”人要生存，必須從事物質(zhì)生活所需的勞動(dòng)。根據(jù)心理學(xué)家馬斯洛需求層次理論，人的需求分成五類，其中尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求是較高級(jí)的需要，只有在生理需求得到滿足后才出現(xiàn)。尊重需求和自我實(shí)現(xiàn)需求只有通過激發(fā)人的內(nèi)部因素才能滿足的，而一個(gè)人對(duì)尊重和自我實(shí)現(xiàn)的需要是無止境的。勞動(dòng)同時(shí)也是人類生存和發(fā)展的前提和基礎(chǔ)，“勞動(dòng)創(chuàng)造了人本身”。人的發(fā)展是全面而自由的發(fā)展，人要在勞動(dòng)中實(shí)現(xiàn)自主性。體面勞動(dòng)使職工在刻板機(jī)械的勞動(dòng)中獲得了被尊重、被需要的滿足，在體面勞動(dòng)中獲得了認(rèn)可和自我價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，激發(fā)了職工實(shí)現(xiàn)自身發(fā)展的要求。

三、實(shí)現(xiàn)“體面勞動(dòng)”的途徑

1.提高職工收入

和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系是構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的基礎(chǔ)，只有勞動(dòng)關(guān)系和諧穩(wěn)定，才有職工隊(duì)伍的穩(wěn)定，才有企業(yè)的穩(wěn)定，才有社會(huì)的穩(wěn)定和諧。只有穩(wěn)定、和諧的勞動(dòng)關(guān)系，企業(yè)、組織才有可能取得可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)力。而提高職工收入是構(gòu)建和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系中至關(guān)重要的一環(huán)，更是實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)的先決條件。如果勞動(dòng)者拿著微薄的收入，體面勞動(dòng)就無從談起。美國的汽車大王福特認(rèn)為：再?zèng)]有比工資更重要的問題了。他在《我的生活與工作》一書中寫道：因?yàn)檫@個(gè)國家的大多數(shù)人都是靠工資生活的，他們生活水平的提高決定著這個(gè)國家的繁榮。隨著改革開放的深入，中國社會(huì)的貧富分化越來越嚴(yán)重。特別是近些年來，資本收益與勞動(dòng)收入的差距越來越大。只有按照國家整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的幅度相應(yīng)提高職工的收入，才能使職工的勞動(dòng)得到社會(huì)充分的尊重，

2.提供職工培訓(xùn)學(xué)習(xí)的機(jī)會(huì)

企業(yè)、組織的發(fā)展需要高素質(zhì)的勞動(dòng)者，而職工因?yàn)樽陨戆l(fā)展的需要也要求

在知識(shí)層面和生產(chǎn)技能層面進(jìn)行提高。在科技發(fā)展一日千里的今天，生產(chǎn)技術(shù)不斷更新，組織結(jié)構(gòu)不斷變革，職工要不斷學(xué)習(xí)來適應(yīng)工作的變化。學(xué)習(xí)型組織理論指出，生存的法則就是比變革更快地學(xué)習(xí)。企業(yè)、組織提供的職工培訓(xùn)和發(fā)展為職工不斷學(xué)習(xí)、勝任工作提供了現(xiàn)實(shí)的平臺(tái)。現(xiàn)代社會(huì)，職工的受教育程度和綜合素質(zhì)大大提高，他們追求事業(yè)發(fā)展的意識(shí)也日益增強(qiáng)。在職工的各項(xiàng)技能得到提升后，隨之帶來收入的提高、個(gè)人事業(yè)發(fā)展能力的提升，可使職工得到“被認(rèn)可”“被需要”的心理滿足，這也是“體面勞動(dòng)”的一種體現(xiàn)。

3.維護(hù)職工權(quán)益，健全勞動(dòng)法律法規(guī)

實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)關(guān)系的法定化，切實(shí)保障職工權(quán)益，是實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)的關(guān)鍵所在。

建立和諧穩(wěn)定的勞動(dòng)關(guān)系離不開完善的法律保障。法律是人類追求正義、公平理想的通途，也是職工尋求公正公平的必由之路。要通過建立健全勞動(dòng)關(guān)系的法律制度和完善勞動(dòng)、工資以及規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律制度，保證社會(huì)成員機(jī)會(huì)平等，讓職工的合法權(quán)益得到有效維護(hù)。

法律法規(guī)的日臻完善和有效實(shí)施，有助于就業(yè)環(huán)境的改善，就業(yè)質(zhì)量的提高，最終讓職工實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)。在維護(hù)職工權(quán)益方面，工會(huì)要堅(jiān)持大力發(fā)展和諧勞動(dòng)關(guān)系，堅(jiān)持以職工為本、主動(dòng)依法科學(xué)維權(quán)，堅(jiān)持積極參與立法和政策制定、參與企業(yè)、組織的民主管理，堅(jiān)持倡導(dǎo)企業(yè)與職工共同促進(jìn)發(fā)展、共享發(fā)展成果，使職工以樂觀向上、甘于奉獻(xiàn)的精神風(fēng)貌，通過勤奮勞動(dòng)、誠實(shí)勞動(dòng)、創(chuàng)新勞動(dòng)創(chuàng)造自己的美好生活。

4.完善社會(huì)保障制度

完善的社會(huì)保障制度，是實(shí)現(xiàn)體面勞動(dòng)的重要保證，也是構(gòu)建和諧社會(huì)的重要基石。我國現(xiàn)階段，社會(huì)保障制度建設(shè)還相對(duì)薄弱，存在著保障范圍相對(duì)較窄，保障層次單一及國家、企業(yè)負(fù)擔(dān)重等問題，影響了社會(huì)保障作用的充分發(fā)揮。在社會(huì)經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展，職工生活成本日益提高，生活風(fēng)險(xiǎn)日益增加的今天，建立完善的社會(huì)保障制度尤為重要。一個(gè)完善的社會(huì)保障制度，能使他們?cè)谠馐芨鞣N意外和風(fēng)險(xiǎn)時(shí)都能得到應(yīng)有的社會(huì)保障，增強(qiáng)安全感和幸福感。社會(huì)保障制度的缺失，會(huì)使職工的社會(huì)保障權(quán)益得不到維護(hù)，同時(shí)職工也不可能隨時(shí)獲得體面勞動(dòng)的機(jī)會(huì)。

第7篇

【關(guān)鍵詞】流動(dòng)人口 居住證 社會(huì)服務(wù)包 戶籍改革 基本公共服務(wù)

【中圖分類號(hào)】D631.42 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A

20世紀(jì)80年代以來，我國工業(yè)化和城市化進(jìn)程全面加快，人口流動(dòng)日益活躍。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2011年全國流動(dòng)人口達(dá)到2.3億人，占全國總?cè)丝诘?7%左右。①其中，大量人口從農(nóng)村流向城市，流動(dòng)人口管理問題日益突出，已成為我國城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的主要問題之一。

長(zhǎng)期以來，以戶籍制度為基礎(chǔ)，建立了一整套流動(dòng)人口城鄉(xiāng)分割的管理體制，從而引發(fā)了流動(dòng)人口管理及其服務(wù)的問題。近年來，圍繞著服務(wù)型政府的建設(shè)，中央政府明確提出“2020年基本公共服務(wù)均等化總體實(shí)現(xiàn)”，并把它作為全面建成小康社會(huì)的主要目標(biāo)之一，因而，基本公共服務(wù)均等化已從基本理念上升為國家實(shí)踐。另一方面，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略要讓農(nóng)民進(jìn)城“進(jìn)得來、留得下、有尊嚴(yán)”。因此，在新型城鎮(zhèn)化背景下，如何突破戶籍管理制度，基于目前所開展的居住證制度、積分入戶制度和人口登記制度的探索，在流動(dòng)人口的管理和服務(wù)之間重建制度安排，是本文關(guān)注的主要問題。

從已有文獻(xiàn)來看，主流觀念認(rèn)為，戶籍制度對(duì)流動(dòng)人口的服務(wù)起了排斥作用。擁有城市戶口就意味著能夠得到教育、醫(yī)療、住房、就業(yè)等服務(wù)的承諾，也正是由于戶口的含金量較高，其戶籍管制也更為嚴(yán)格，因此城市戶籍制度改革的激勵(lì)也就相對(duì)不足。②大多數(shù)學(xué)者提出了在戶籍基礎(chǔ)上的“剝離式改革”，認(rèn)為深化改革的關(guān)鍵在于把掛靠在戶口之上的教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等諸多服務(wù)進(jìn)行剝離。③提出城市落戶改革的本質(zhì)是決策者放棄以限制人口自由遷移的權(quán)利及其相關(guān)的社會(huì)福利來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)穩(wěn)定的工具性目標(biāo)，將農(nóng)村進(jìn)城人口的權(quán)利保障及其正義性置于政策目標(biāo)中的優(yōu)先地位。④

本文研究遵循戶籍制度與社會(huì)服務(wù)“剝離式”改革路徑，同時(shí)試圖在新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略背景下，基于目前各地方的實(shí)踐探索，從社會(huì)服務(wù)國民待遇的理念出發(fā)，嘗試為流動(dòng)人口提供不同的“社會(huì)服務(wù)包”，從而提出我國流動(dòng)人口管理與服務(wù)的過渡性解決方案。

城市流動(dòng)人口管理與服務(wù)的多樣性探索

近年來，為了適應(yīng)大量流動(dòng)人口的管理和服務(wù)的挑戰(zhàn)，根據(jù)各自情況和發(fā)展需求進(jìn)行各種探索，我國許多城市建立起了多元化的流動(dòng)人口的管理體制。在城市發(fā)展中，不同規(guī)模城市中流動(dòng)人口數(shù)量相差懸殊，所面臨流動(dòng)人口的管理問題也不盡相同。因此，在不同類型和規(guī)模的城市中，戶籍制度、居住證制度、積分入戶制度和人口登記制度都有可能選擇性使用，加上這些管理制度的組合，形成了多樣性的流動(dòng)人口管理模式。目前，我國形成了城市流動(dòng)人口管理的三大模式：一是以北京為代表的“戶居分治”模式;二是以成都為代表的“城鄉(xiāng)一體”模式;三是以上海、東莞、張家港等為代表的“多段聯(lián)通”模式。其中，多段聯(lián)通是遵循戶籍制度與社會(huì)服務(wù)“剝離式”改革路徑，并導(dǎo)入居住證和積分制，實(shí)現(xiàn)了流動(dòng)人口管理與服務(wù)的新探索。

流動(dòng)人口管理與服務(wù)的上海探索。首先，流動(dòng)人口憑居住證享受全面、細(xì)致、人性化社會(huì)服務(wù)。上海市實(shí)施居住證制度后，來滬人員通過申領(lǐng)居住證，可以享有社會(huì)保險(xiǎn)、教育培訓(xùn)、計(jì)劃生育、衛(wèi)生防疫等多項(xiàng)權(quán)利和待遇。同時(shí)，為解決流動(dòng)人口在上海勞動(dòng)力市場(chǎng)上面臨的困難和問題，如勞動(dòng)技能和文化素質(zhì)低下、勞動(dòng)權(quán)益得不到保障等，上海市采取了多項(xiàng)措施以提高來滬人員職業(yè)技能，保護(hù)他們合法的勞動(dòng)權(quán)益。上海市還探索來滬人員子女接受義務(wù)教育的有效途徑，即“以來滬人員所在地政府管理為主，以全日制公辦中小學(xué)就學(xué)為主”。同時(shí)，建立來滬人員計(jì)劃生育和公共衛(wèi)生服務(wù)制度，為其提供優(yōu)生優(yōu)育、避孕節(jié)育、預(yù)防艾滋病等生殖保健的管理與服務(wù)。

其次，實(shí)現(xiàn)了居住證與戶籍的銜接。《上海市居住證暫行規(guī)定》第27條規(guī)定：居住證的持有人符合一定條件的，可以申請(qǐng)轉(zhuǎn)辦本市常住戶口。居住證制度作為來滬人員申辦落戶的一項(xiàng)過渡政策，從試點(diǎn)到全面推進(jìn)實(shí)施已有7年。2009年2月，上海市政府推出了《持有〈上海市居住證〉人員申辦本市常住戶口試行辦法》，該辦法引入“權(quán)利與義務(wù)相對(duì)等”的設(shè)計(jì)思路，規(guī)定了申辦條件和激勵(lì)條件。申辦條件主要包括穩(wěn)定居住就業(yè)、參加社保、依法納稅、能力水平、誠信記錄等內(nèi)容，激勵(lì)條件主要強(qiáng)調(diào)能力業(yè)績(jī)和貢獻(xiàn)。但申辦條件設(shè)置較為嚴(yán)格，如關(guān)于參加城鎮(zhèn)社會(huì)保險(xiǎn)、專業(yè)技術(shù)職務(wù)等規(guī)定基本把適用人群定位在人才類居住證持有者，政策凸顯出來的仍然是“控制人口，不控制人才”的調(diào)控目標(biāo)。

最后，將積分權(quán)益制運(yùn)用到居住證制度。上海從2013年7月開始，實(shí)施居住證管理的積分權(quán)益制辦法。具體而言，就是按照“權(quán)利與義務(wù)對(duì)等”的原則，根據(jù)當(dāng)?shù)厝瞬判枨蠛统鞘谐休d力，綜合考慮所有外來人口在城市的連續(xù)工作年限、文化程度、技能水平、就業(yè)行業(yè)和崗位、投資規(guī)模、納稅額度、獲獎(jiǎng)等級(jí)、計(jì)劃生育、遵紀(jì)守法等情況進(jìn)行積分登記。積分指標(biāo)體系由基礎(chǔ)指標(biāo)、加分指標(biāo)、減分指標(biāo)等組成，積分累積到一定分值后，即能夠享受該城市相應(yīng)的社會(huì)服務(wù)。

從目前來看，戶籍制度在上海城市流動(dòng)人口管理中起了重要作用，居住證與戶籍管理主要在人才類流動(dòng)人口中出現(xiàn)了銜接機(jī)制，但臨時(shí)居住證和一般居住證進(jìn)一步升級(jí)則比較困難，同時(shí)出現(xiàn)了積分制的使用，但不強(qiáng)調(diào)通過積分獲得戶籍。這種管理體制，導(dǎo)致社會(huì)服務(wù)提供“多元分類”。上海流動(dòng)人口管理和社會(huì)服務(wù)提供的關(guān)系如圖1（圖形高度代表服務(wù)種類和質(zhì)量）。

居住證制度對(duì)于流動(dòng)人口享受各類社會(huì)服務(wù)有一定程度的排斥。如2009年推出的《持有〈上海市居住證〉人員申辦本市常住戶口試行辦法》中，參加上海市城鎮(zhèn)職工社會(huì)保險(xiǎn)、職業(yè)技能等要求基本針對(duì)人才類居住證持有者設(shè)計(jì)。⑤積分制對(duì)于流動(dòng)人口享受社會(huì)服務(wù)有排斥作用，其主要依據(jù)“權(quán)利與義務(wù)相對(duì)等”，通過積分獲得相應(yīng)權(quán)益。

流動(dòng)人口管理與服務(wù)的東莞探索。第一，省級(jí)統(tǒng)籌的居住證制度提供多樣化的社會(huì)服務(wù)。廣東省實(shí)現(xiàn)了居住證的省級(jí)統(tǒng)籌，在《東莞市貫徹〈廣東省引進(jìn)人才實(shí)行廣東省居住證暫行辦法〉實(shí)施細(xì)則》中，持有《居住證》的人員在有關(guān)社會(huì)服務(wù)方面享有以下權(quán)利：持證有效期在3年及以上的，可以在居住地申請(qǐng)子女入學(xué)（托），幼兒教育、義務(wù)教育、普通高中教育階段，由《居住證》所屬居住地的鎮(zhèn)（區(qū)）教育行政部門就近安排到具備相應(yīng)接收條件的學(xué)校就讀;可以憑《居住證》在東莞市內(nèi)申請(qǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證和行駛證，購置小型機(jī)動(dòng)車入戶，乘坐各種民用交通工具，住宿登記，并享受本市居民同等待遇。

第二，“積分入戶”取得突破性進(jìn)展。2010年6月7日，廣東省人民政府出臺(tái)《關(guān)于開展農(nóng)民工積分制入戶城鎮(zhèn)工作的指導(dǎo)意見（試行）》。2010年東莞市進(jìn)一步制定了《東莞市積分制入戶暫行辦法》與《東莞市積分制入戶管理實(shí)施細(xì)則》，逐步將現(xiàn)行其他入戶籍政策納入積分制入戶管理，確立條件準(zhǔn)入和積分管理相結(jié)合的原則，東莞市統(tǒng)一劃定分?jǐn)?shù)線，常年受理入戶申請(qǐng)。農(nóng)民工積分制入戶城鎮(zhèn)指標(biāo)體系由廣東省統(tǒng)一指標(biāo)和東莞市指標(biāo)兩部分構(gòu)成，廣東省統(tǒng)一指標(biāo)全省互認(rèn)、流通和接續(xù)。

第三，農(nóng)民工城市居民居住證制度實(shí)現(xiàn)農(nóng)轉(zhuǎn)非的平穩(wěn)過渡。對(duì)達(dá)到入戶城鎮(zhèn)積分條件，但不愿意交回承包地和宅基地的農(nóng)民，可以拿城市“綠卡”，實(shí)施農(nóng)民工城市居民居住證制度。“綠卡”是在《廣東省居住證》上作標(biāo)識(shí)，持有人除可以享受居住證一切權(quán)益和公共服務(wù)外，還可以在居住地享受子女義務(wù)教育、高考、參軍入伍待遇和權(quán)益，創(chuàng)辦企業(yè)的可以享受戶籍居民同等補(bǔ)貼扶持政策、領(lǐng)取各級(jí)科技項(xiàng)目資助資金，以及申領(lǐng)廉租房、社會(huì)救助等。“綠卡”有效期3年，持卡人可以在此期間選擇是否入戶城鎮(zhèn)。

東莞居住證與積分入戶政策效果表明，戶籍制度在流動(dòng)人口管理中作用減弱，如“在廣東多個(gè)城市外來工申請(qǐng)加入當(dāng)?shù)貞艏⒉环e極”⑥，居住證制度和積分制作用明顯。居住證不僅為流動(dòng)人口提供社會(huì)服務(wù)，而且對(duì)本地農(nóng)民工轉(zhuǎn)入城市戶口有積極意義。并且居住證、積分制與戶籍制度都有良好的銜接機(jī)制，流動(dòng)人口可通過居住證、積分制實(shí)現(xiàn)向戶籍人口雙向過渡。流動(dòng)人口管理和社會(huì)服務(wù)提供的關(guān)系如圖2（圖形高度代表服務(wù)種類和質(zhì)量）。

流動(dòng)人口管理與服務(wù)的張家港探索。首先，擁有省級(jí)統(tǒng)籌的居住證可享“市民待遇”。流動(dòng)人口辦理居住證后，在居住地享有接受教育、法律援助、就業(yè)、社會(huì)保障、文化、基本醫(yī)療衛(wèi)生、計(jì)劃生育等公共服務(wù)權(quán)利，以及享有在居住地參與社會(huì)事務(wù)的權(quán)利。流動(dòng)人口辦理居住證后，如果他們的未成年子女與其共同生活，子女可以按有關(guān)規(guī)定，參加居住地中考和有關(guān)學(xué)校招生錄取，在居住地報(bào)名參加省內(nèi)高考和普通高校招生錄取。

其次，居住證制度與戶籍制度有機(jī)銜接。根據(jù)居住證持有人在居住地?fù)碛泻戏ǚ€(wěn)定職業(yè)、合法穩(wěn)定住所等情況及連續(xù)居住年限、社會(huì)保險(xiǎn)繳費(fèi)年限等條件，居住證持有人可以申請(qǐng)常住戶口登記。目前對(duì)申領(lǐng)了居住證的流動(dòng)人口實(shí)施積分落戶政策，從居住年限、住所，職業(yè)、社保繳費(fèi)年限等方面考察，當(dāng)積滿一定分?jǐn)?shù)后，就能直接落戶。

第三，推進(jìn)新市民積分制規(guī)范化管理。2012年《張家港市新市民積分管理暫行辦法》和《張家港市新市民積分管理實(shí)施細(xì)則》頒布，同時(shí)公布積分管理計(jì)分表和積分管理工作流程，為新市民提供了按其所得積分高低在申請(qǐng)鎮(zhèn)（區(qū)）內(nèi)排名的機(jī)會(huì)。每年張家港市政府根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和公共資源配置情況，公布入戶、入學(xué)，醫(yī)保指標(biāo)，排名在指標(biāo)數(shù)內(nèi)的新市民，可按規(guī)定享受入戶、入居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和子女入公辦學(xué)校（幼兒園）等相關(guān)待遇。⑦

張家港流動(dòng)人口管理中，社會(huì)服務(wù)開始從戶籍中剝離出來，居住證、積分制與戶籍制度有良好的銜接，積分制和居住證的作用較強(qiáng)。流動(dòng)人口可以憑借居住證和積分獲得多元化的社會(huì)服務(wù)，初步實(shí)現(xiàn)了與戶籍人口的基本公共服務(wù)均等化，如基本醫(yī)療衛(wèi)生、計(jì)劃生育等。流動(dòng)人口管理體制和社會(huì)服務(wù)提供的關(guān)系如圖3（圖形高度代表服務(wù)種類和質(zhì)量）。

建立與“兩證”相關(guān)聯(lián)的“社會(huì)服務(wù)包”

按基本公共服務(wù)均等化理念，實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口社會(huì)服務(wù)的國民待遇。基本公共服務(wù)均等化是指政府要為社會(huì)成員提供基本的、與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平相適應(yīng)的、能夠體現(xiàn)公平正義原則的大致均等的公共產(chǎn)品和服務(wù)，是人們生存和發(fā)展最基本條件的均等。

在基本公共服務(wù)均等化的理念上，一方面強(qiáng)調(diào)實(shí)現(xiàn)讓全體人民公平公正地享受到社會(huì)發(fā)展的成果;另一方面強(qiáng)調(diào)基本公共服務(wù)權(quán)是一種接受權(quán)亦即積極人權(quán)，享有接受權(quán)是有資格接受某物或以某種方式受到對(duì)待的權(quán)利。從基本公共服務(wù)均等化理念和現(xiàn)實(shí)要求出發(fā)，面對(duì)流動(dòng)人口突出的社會(huì)服務(wù)缺乏和不公平，社會(huì)服務(wù)的國民待遇實(shí)現(xiàn)的問題就顯得尤為重要。

“國民待遇”（citizen treatment），又稱為平等待遇，是指一國以對(duì)待本國國民的同樣方式對(duì)待外國國民，即外國人與本國人享有同等的待遇。傳統(tǒng)上的國民待遇僅限于民事領(lǐng)域，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，它的涵義逐漸擴(kuò)大到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。近年來，“國民待遇”又開始被運(yùn)用于研究一國內(nèi)部的社會(huì)領(lǐng)域，在同一個(gè)國家或地區(qū)范圍內(nèi)，其國民所能夠平等和共同享有的政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化、教育、衛(wèi)生醫(yī)療保障等方面的權(quán)利和待遇。國民待遇體現(xiàn)了公平原則，即每個(gè)公民應(yīng)該享有公平的國民權(quán)益和保障。

作為社會(huì)權(quán)利的重要內(nèi)容和基本形式，社會(huì)服務(wù)的國民待遇是指國民所能夠平等和共同享有的社會(huì)服務(wù)權(quán)利。社會(huì)服務(wù)的國民待遇可分為：第一大類，服務(wù)主體國民待遇和服務(wù)內(nèi)容國民待遇。服務(wù)主體國民待遇，即全體國民，不分民族、種族、性別、職業(yè)、家庭出身、、教育程度、財(cái)產(chǎn)狀況、居住期限，都平等享有社會(huì)服務(wù)權(quán)利，在實(shí)施上又稱為名義國民待遇;服務(wù)內(nèi)容國民待遇，即根據(jù)公平正義原則，適度普惠的社會(huì)服務(wù)覆蓋全體國民，在實(shí)施上又稱為實(shí)質(zhì)國民待遇。第二大類，基礎(chǔ)性國民待遇和發(fā)展性國民待遇。基礎(chǔ)性國民待遇以滿足國民最基本社會(huì)服務(wù)需要為內(nèi)容，往往是各國法定的社會(huì)服務(wù)國民待遇的主要部分，包括救助、醫(yī)療、養(yǎng)老等需要為主要方面，使人們的生存權(quán)利得到切實(shí)尊重和保障。而發(fā)展性國民待遇則是以滿足包括就業(yè)、教育、住房等主要方面的更高層次的服務(wù)需求。

社會(huì)服務(wù)基礎(chǔ)性國民待遇是基本公共服務(wù)的主要組成部分。從基本公共服務(wù)均等化視角出發(fā)，流動(dòng)人口社會(huì)服務(wù)的關(guān)鍵是社會(huì)服務(wù)基礎(chǔ)性國民待遇的實(shí)現(xiàn)問題，同時(shí)社會(huì)服務(wù)發(fā)展性國民待遇也是流動(dòng)人口關(guān)注的核心問題，應(yīng)積極推動(dòng)解決。

建立以居民身份證和居住證“兩證”為核心的流動(dòng)人口社會(huì)服務(wù)管理制度。第一，借鑒發(fā)達(dá)國家經(jīng)驗(yàn)，建立基于居民身份證為基礎(chǔ)的中國流動(dòng)人口社會(huì)管理制度。發(fā)達(dá)國家的社會(huì)服務(wù)供給是以履行公民義務(wù)為前提條件的。以美國為例，其基本公共服務(wù)供給原則是義務(wù)和權(quán)利的對(duì)等，不管是流動(dòng)人口還是本地居民，依法納稅是享受各種社會(huì)服務(wù)的前提條件。同時(shí)，社會(huì)服務(wù)又與證件登記、人口信息管理相關(guān)聯(lián)，這是發(fā)達(dá)國家實(shí)施人口有序管理的有效手段。

在美國，社會(huì)安全號(hào)（Social Security Number， SSN）已經(jīng)成為了國民“身份證”，是個(gè)人享有社會(huì)服務(wù)的重要證明。在沒有戶籍制度和個(gè)人檔案制度的美國，它已成為一種有效的社會(huì)流動(dòng)人口管理工具。社會(huì)安全號(hào)與政府提供公共福利和社會(huì)救助緊密相連。人口遷移和流動(dòng)的微觀信息主要來自于社會(huì)安全號(hào)系統(tǒng)，各個(gè)地區(qū)、行業(yè)、部門都可以通過存儲(chǔ)社會(huì)安全號(hào)信息的電腦系統(tǒng)查詢個(gè)人納稅和醫(yī)療登記情況，從而對(duì)遷移流動(dòng)人口進(jìn)行有效的信息追蹤和服務(wù)管理。因此，美國居民會(huì)向政府部門主動(dòng)提供人口的真實(shí)居住信息，以確保享受各項(xiàng)優(yōu)惠政策，從而引導(dǎo)流動(dòng)人口主動(dòng)接受管理。

在我國，居民身份證具有證明公民身份的法律效力。居民身份證登記項(xiàng)目包括姓名、性別、民族、出生日期、住址和有效期。實(shí)行居民身份證制度不僅可以建立良好社會(huì)秩序，同時(shí)也是有效地保護(hù)公民合法權(quán)益的一項(xiàng)重要措施。通過人口遷移流動(dòng)信息的管理，加強(qiáng)對(duì)個(gè)人稅收、服務(wù)、信用等信息的管理，強(qiáng)化“權(quán)利與義務(wù)對(duì)等”的原則，從而引導(dǎo)流動(dòng)人口主動(dòng)接受管理和服務(wù)。

第二，拓展居住證制度的適用范圍，實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口社會(huì)服務(wù)的市民化。上海市是最早開始實(shí)施流動(dòng)人口居住證制度的地區(qū)。在2002年6月，上海市政府出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定。但該條例的適用對(duì)象僅是“具有本科以上學(xué)歷或者特殊才能的國內(nèi)外人員”，主要是借鑒發(fā)達(dá)國家“綠卡”制度探索實(shí)現(xiàn)技術(shù)移民的辦法。2004年10月頒布的《上海市居住證暫行規(guī)定》把居住證適用對(duì)象擴(kuò)大到“在本市居住的非本市戶籍的境內(nèi)人員”，2006年11月上海市在《關(guān)于做好農(nóng)民工工作的實(shí)施意見》中，符合條件的農(nóng)民工也可以領(lǐng)取居住證，完全實(shí)現(xiàn)了居住證的平民化。2009年開始，上海市規(guī)定連續(xù)繳納各種保險(xiǎn)達(dá)到一定年限后，可以轉(zhuǎn)為上海市戶籍。

從2002年上海市實(shí)施居住證制度至今已十多年。目前，全國已有北京、上海、廣東、江蘇、浙江、安徽等13個(gè)全省（直轄市）地域和青島、大連、鄭州、成都、武漢、昆明等12個(gè)地市開始實(shí)施了居住證管理辦法。居住證起初是這些城市為引進(jìn)人才而推行的一項(xiàng)制度措施，持有居住證者，在工作、生活等方面可享受當(dāng)?shù)鼐用竦拇觯壳耙淹卣沟?億多常住城鎮(zhèn)但無法落戶的農(nóng)村轉(zhuǎn)移人口。

居住證制度的核心在于權(quán)益平等，涉及流動(dòng)人口就業(yè)扶持、勞動(dòng)保障、權(quán)益維護(hù)、就學(xué)就醫(yī)、計(jì)劃生育、法律援助、公共交通等，實(shí)行同一標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)現(xiàn)與本地市民同等權(quán)益。通過居住證制度的市民化，以居住證為載體，與居住年限等條件掛鉤，穩(wěn)步推進(jìn)城市的義務(wù)教育、就業(yè)服務(wù)、基本養(yǎng)老、基本醫(yī)療、保障性住房等公共服務(wù)的覆蓋范圍，最終使基本公共服務(wù)覆蓋城鎮(zhèn)常住人口，這是城市流動(dòng)人口管理與服務(wù)的發(fā)展方向。

建立與居民身份證和居住證制度相關(guān)聯(lián)的“社會(huì)服務(wù)包”。首先，居民身份證所對(duì)應(yīng)的“社會(huì)救助型服務(wù)包”。其主要內(nèi)容包括：最低生活保障、就業(yè)救助、醫(yī)療救助、臨時(shí)救助、法律援助等。其中，臨時(shí)救助對(duì)符合條件的救助對(duì)象可采取發(fā)放臨時(shí)救助金、發(fā)放衣物、食品、飲用水，提供臨時(shí)住所等方式予以救助。流動(dòng)人口持有居民身份證到城市街道和社區(qū)中的各種政務(wù)大廳、辦事大廳等，在統(tǒng)一受理窗口，就可以申請(qǐng)有關(guān)社會(huì)救助型服務(wù)包的項(xiàng)目及其服務(wù)內(nèi)容。

其次，居住證所對(duì)應(yīng)的“社會(huì)服務(wù)包”。在城市居住7天以上的流動(dòng)人員就可以申請(qǐng)辦理居住證，屬于居住證（A）類;居住1年以上可以通過積分制升級(jí)為居住證（B）類。居住證（A）類所對(duì)應(yīng)的社會(huì)服務(wù)可稱為“基本生活型服務(wù)包”，除了身份證所包含的社會(huì)服務(wù)包內(nèi)容外，還包括計(jì)劃生育、公共衛(wèi)生、就業(yè)扶持、社會(huì)保障和子女教育等服務(wù)。具體內(nèi)容可見表1。

居住證（B）類所對(duì)應(yīng)的社會(huì)服務(wù)內(nèi)容可稱為“基本發(fā)展型服務(wù)包”。其主要內(nèi)容包括：教育福利、保障性住房。具體內(nèi)容為：子女入公辦學(xué)校（幼兒園）;如果他們的未成年子女與其共同生活，子女可以按有關(guān)規(guī)定，參加居住地中考和有關(guān)學(xué)校招生錄取，在居住地報(bào)名參加省內(nèi)高考和普通高校招生錄取;可以申請(qǐng)公共租賃住房。

通過積分制實(shí)現(xiàn)社會(huì)服務(wù)體系多段融通和分級(jí)管理。借鑒我國各地在積分制實(shí)踐方面的經(jīng)驗(yàn)，在居住證所對(duì)應(yīng)的社會(huì)服務(wù)管理中，實(shí)施積分制。積分制綜合考慮流動(dòng)人口在城市的連續(xù)工作年限、文化程度、技能水平、就業(yè)行業(yè)和崗位、投資規(guī)模、納稅額度、獲獎(jiǎng)等級(jí)、計(jì)劃生育、遵紀(jì)守法等情況進(jìn)行積分登記。

積分指標(biāo)體系由基礎(chǔ)指標(biāo)、加分指標(biāo)、減分指標(biāo)等組成，積分累積到一定分值后，可以把居住證（A）類申請(qǐng)升級(jí)為居住證（B），實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口從暫時(shí)居住到長(zhǎng)期居住管理和服務(wù)的融通，實(shí)現(xiàn)不同的服務(wù)需求和服務(wù)項(xiàng)目對(duì)流動(dòng)人口的覆蓋。

在積分制實(shí)施方面，可以根據(jù)目前我國城鎮(zhèn)化全面放開建制鎮(zhèn)和小城市落戶限制;有序放開城區(qū)人口50萬～100萬的城市落戶限制;合理放開城區(qū)人口100萬～300萬的大城市落戶限制;合理確定城區(qū)人口300萬～500萬的大城市落戶條件;嚴(yán)格控制城區(qū)人口500萬以上的特大城市人口規(guī)模的要求，根據(jù)城市人口規(guī)模和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r，制定有差異化的積分指標(biāo)、積分指標(biāo)體系和積分值，從而實(shí)施對(duì)流動(dòng)人口的有效引導(dǎo)。

（本文系國家社科基金重大項(xiàng)目“社會(huì)服務(wù)管理體制改革與社會(huì)管理創(chuàng)新”和江蘇省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究基地重點(diǎn)項(xiàng)目“蘇南社會(huì)管理體制機(jī)制創(chuàng)新研究”的階段性成果，項(xiàng)目編號(hào)分別為12&ZD063、10JD014;南京大學(xué)社會(huì)保障專業(yè)碩士研究生丁群晏對(duì)此文亦有貢獻(xiàn)）

注釋

國家人口和計(jì)劃生育委員會(huì)流動(dòng)人口服務(wù)管理司：《2012中國流動(dòng)人口發(fā)展報(bào)告》，北京：中國人口出版社，2012年，第3頁。

蔡P、都陽：《轉(zhuǎn)型中的中國城市發(fā)展――城市級(jí)層結(jié)構(gòu)、融資能力與遷移政策》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2003年第6期。

王太元：《戶籍改革：剝落附著利益》，《t望新聞周刊》，2005年第20期。

彭希哲、趙德余、郭秀云：《戶籍制度改革的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)思考》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》，2009年第3期。

郭秀云：《大城市戶籍改革的困境及未來政策走向：以上海為例》，《人口與發(fā)展》，2010年第6期。

賀林平：《在廣東多個(gè)城市外來工申請(qǐng)加入當(dāng)?shù)貞艏⒉环e極》，《人民日?qǐng)?bào)》，2012年7月27日，第2版。

錢潔、陳洪泉：《我國流動(dòng)人口市民化的協(xié)同治理：以張家港新市民服務(wù)管理為例》，《唯實(shí)》，2013年第5期。

責(zé) 編/楊昀

"Social Service Package"：Concept and Method

―Revisiting the Issue on Managing the Urban Floating Population in China

Lin Mingang

第8篇

一、自然情況及經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r

我縣是省級(jí)貧困縣，全縣轄8個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、82個(gè)村，211個(gè)自然屯。總?cè)丝?3.6萬人，其中農(nóng)業(yè)人口10.8萬人。截止20__年3月末,全縣農(nóng)村低保戶3473戶、5379人，占農(nóng)業(yè)人口總數(shù)的5%；農(nóng)村低保邊緣戶1716戶、3260人，占農(nóng)業(yè)人口總數(shù)的3%；農(nóng)村五保戶718戶、738人，占農(nóng)業(yè)人口總數(shù)的0.68%。20__年財(cái)政收入__41萬元；農(nóng)村人均收入6202元；農(nóng)村居民年人均支出2854元。

二、農(nóng)村低保工作開展情況

我縣自20__年下半年實(shí)施農(nóng)村低保制度。幾年來，在省市民政部門的指導(dǎo)下，經(jīng)過認(rèn)真調(diào)研，科學(xué)確定保障標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范審批程序，加強(qiáng)監(jiān)督管理，并出臺(tái)了配套政策、法規(guī)，使全縣農(nóng)村低保工作步入規(guī)范化管理軌道。20__年，全縣共支出農(nóng)村低保資金304萬元，20__年預(yù)算資金310萬元（縣財(cái)政匹配67萬元）。農(nóng)村低保制度的建立和實(shí)施，有效地保障了農(nóng)村貧困群眾的基本生活，維護(hù)了農(nóng)村的社會(huì)穩(wěn)定和諧。

（一）致貧原因分析

農(nóng)村低保戶致貧有以下四個(gè)主要原因：一是年老體弱，二是因病致貧，三是因殘致貧，四是因無地（或地少）造成家庭生活困難的。依據(jù)低保檔案和此次抽查情況統(tǒng)計(jì)，我縣20__年底3610戶農(nóng)村低保戶中，因年老體弱喪失勞動(dòng)能力致貧戶有1204戶，占低保戶總數(shù)的33.4%；因病致貧的有971戶，占低保戶總數(shù)的26.9%；因殘致貧的有606戶，占低保戶總數(shù)的16.8%；因無地（或地少）等其它原因致貧的有829戶，占低保戶總數(shù)的22.9%。

（二）主要做法

1、加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)，完善工作機(jī)制。縣政府成立了由主管縣長(zhǎng)任組長(zhǎng)，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、相關(guān)部門主要領(lǐng)導(dǎo)為成員的“農(nóng)村低保工作領(lǐng)導(dǎo)小組”，完善工作機(jī)制，強(qiáng)化目標(biāo)管理，把農(nóng)村低保工作擺上重要工作日程。

2、認(rèn)真調(diào)研，科學(xué)確定保障標(biāo)準(zhǔn)。按照“低標(biāo)準(zhǔn)起步，逐步提高”的原則，經(jīng)過認(rèn)真調(diào)研，在保證滿足困難群眾基本生活需求的前提下，考慮物價(jià)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和縣財(cái)政承受能力等綜合因素，確定我縣農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)為年720元，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)符合當(dāng)時(shí)我縣農(nóng)村的實(shí)際情況。同時(shí)，隨著農(nóng)村低保制度的不斷完善以及縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)和農(nóng)村居民生活水平的同步提高。

3、加強(qiáng)管理，規(guī)范操作。一是出臺(tái)《__縣農(nóng)村居民最低生活保障制度實(shí)施細(xì)則》、《__縣農(nóng)村居民家庭收入計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》等政策文件，增強(qiáng)了低保工作的可操作性。二是制定嚴(yán)格的規(guī)章制度，規(guī)范操作，增強(qiáng)了低保工作的透明度。按照農(nóng)村低保申報(bào)審批程序的規(guī)定，嚴(yán)格把關(guān)，逐項(xiàng)落實(shí)，重點(diǎn)把住村委會(huì)調(diào)查、村民代表評(píng)議、鄉(xiāng)鎮(zhèn)復(fù)查、民政局抽查和兩次公示五個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，確保全縣農(nóng)村低保工作順利開展。三是加強(qiáng)動(dòng)態(tài)管理，提高低保資金的使用效率。按照“應(yīng)保盡保，應(yīng)退盡退”的原則，每年組織鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村屯對(duì)全縣農(nóng)村低保對(duì)象進(jìn)行年度復(fù)查，同時(shí)通過開通舉報(bào)電話、臨時(shí)抽查、邀請(qǐng)人大代表、政協(xié)委員視察低保工作等方式，接受群眾和社會(huì)各界的監(jiān)督，對(duì)死亡和收入變化人員及時(shí)進(jìn)行清理和調(diào)整，做到及時(shí)審批、及時(shí)調(diào)整、及時(shí)清除。四是規(guī)范資金的管理和發(fā)放，做到審批、發(fā)放兩條線。低保資金實(shí)行專戶存儲(chǔ)、專帳管理、專款專用，社會(huì)化發(fā)放。五是加強(qiáng)檔案管理，按照市局要求一次達(dá)標(biāo)。六是實(shí)施“分類施保”，根據(jù)低保對(duì)象家庭收入的不同，采取就近靠檔的辦法，拉開檔次，區(qū)別管理。

4、開展專項(xiàng)救助，進(jìn)一步解決低保對(duì)象的生活困難。近幾年，圍繞健全和實(shí)施城鄉(xiāng)低保制度，縣政府開展了農(nóng)村特困醫(yī)療救助、

教育救助、災(zāi)害救助、法律援助、住房救助等專項(xiàng)救助活動(dòng)，進(jìn)一步減輕了低保對(duì)象的生活負(fù)擔(dān)，低保對(duì)象的生活水平有較大幅度的提高。 5、加強(qiáng)宣傳，提高農(nóng)村低保制度的社會(huì)效應(yīng)。通過印發(fā)傳單和電視輔導(dǎo)等形式宣傳低保政策，不留政策死角。

6、準(zhǔn)確核定收入，為確定低保對(duì)象提供依據(jù)。家庭收入是界定農(nóng)戶入保的基本條件，因?yàn)檗r(nóng)戶居住地域的差別，家庭經(jīng)濟(jì)來源的不同，主要成員勞動(dòng)能力的強(qiáng)弱，土地質(zhì)量的差異，經(jīng)營管理水平的高低，贍養(yǎng)撫（扶）養(yǎng)能力等因素影響，準(zhǔn)確地計(jì)算貧困戶家庭收入非常困難。為了解決這個(gè)難題，根據(jù)實(shí)際情況，農(nóng)村低保《細(xì)則》和《農(nóng)村居民家庭收入計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中，對(duì)家庭收入計(jì)算的內(nèi)容，贍養(yǎng)撫（扶）養(yǎng)費(fèi)的計(jì)算和不計(jì)入家庭收入的內(nèi)容做出了原則的規(guī)定。在實(shí)施過程中因地因戶制宜，做到既有原則性的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可參照，又不死搬硬套，解決了家庭收入計(jì)算難的問題。

三、存在問題

（一）需要進(jìn)一步明確縣、鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村低保管理機(jī)構(gòu)，增加管理人員。

（二）亟待需要上級(jí)對(duì)工作經(jīng)費(fèi)問題做出明確規(guī)定，保證低保工作的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

（三）農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)偏低，難以維持保障對(duì)象的基本生活，應(yīng)該進(jìn)一步調(diào)整。

（四）農(nóng)村獨(dú)立生活的老人要求低保問題突出。通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些原本和子女在一個(gè)戶口的老人為了要低保，把自己的戶口單列出來，或把原本屬于自己的耕地過戶給子女，要求最低生活保障。

四、提高農(nóng)村村民最低生活保障水平的建議和意見

（一）合理確定農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)的高低，直接影響低保對(duì)象家庭的生活水平。根據(jù)座談大家認(rèn)為：確定低保標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該以農(nóng)村低保對(duì)象維持最低生活水平來確定。根據(jù)市場(chǎng)菜籃法測(cè)算，全縣農(nóng)村居民年最低消費(fèi)支出1180元，建議農(nóng)村低保標(biāo)準(zhǔn)定在1200元,平均補(bǔ)差額在750元。這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)既可以保障農(nóng)村低保對(duì)象的基本生活，又可以縮小與城鎮(zhèn)低保標(biāo)準(zhǔn)的差距。

（二）合理確定農(nóng)村低收入標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)農(nóng)村低保邊緣戶實(shí)施救助是完善社會(huì)救助體系、解決低收入家庭生活困難的一項(xiàng)惠民政策，但就我縣而言，由本縣財(cái)政籌集救助金是非常困難的。現(xiàn)在開展的救助只是發(fā)放國家一次性救助金、合作醫(yī)療救助、民政部門的醫(yī)療救助和社會(huì)救助。如果探討發(fā)放救助金標(biāo)準(zhǔn)，可根據(jù)當(dāng)?shù)刎?cái)政承受能力和邊緣戶生活水平而定，我們認(rèn)為，比農(nóng)村低保年人均標(biāo)準(zhǔn)提高200--300元為宜。

（三）合理確定保障面，做到“應(yīng)保盡保”。按照1200元標(biāo)準(zhǔn)調(diào)查測(cè)算，我縣農(nóng)村低保人數(shù)將達(dá)到6040人，保障面為5.6%，該比例基本達(dá)到“應(yīng)保盡保”。

第9篇

一、社會(huì)公共安全供給中流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理的重要意義

在當(dāng)前社會(huì)轉(zhuǎn)型期和風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)背景下，傳統(tǒng)自上而下的管控式流動(dòng)人口管理模式已無法適應(yīng)社會(huì)管理綜合治理的需要。社會(huì)公共安全的實(shí)現(xiàn)需要立足于保障流動(dòng)人口基本權(quán)益，以為其提供多元化服務(wù)為基礎(chǔ)，通過多機(jī)構(gòu)與社會(huì)多方協(xié)同治理。“創(chuàng)新社會(huì)管理中的社會(huì)公共安全供給模式，應(yīng)是政府主導(dǎo)下的、以民主懇談和多元協(xié)商為基礎(chǔ)的全社會(huì)公共安全協(xié)同的實(shí)現(xiàn)。”[1]流動(dòng)人口的“市民化”協(xié)同治理，是社會(huì)公共安全協(xié)同供給的重要組成部分，是創(chuàng)新社會(huì)管理的重要途徑和構(gòu)建和諧社會(huì)的必然選擇。

流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理有利于滿足流動(dòng)人口日益增長(zhǎng)的社會(huì)公共安全需求。流動(dòng)人口的主體為農(nóng)民工群體，從總體上說，這類群體在社會(huì)中處于相對(duì)弱勢(shì)地位。一是這類群體文化程度與勞動(dòng)技能相對(duì)偏低、工作穩(wěn)定性差、收入也偏低，在城市中生活較為困難；二是由于是外來人口，戶籍制度的障礙使其常常被城市社會(huì)福利體系排斥，在教育、醫(yī)療、住房、就業(yè)等方面享受城市資源與服務(wù)有限；三是由于生活習(xí)慣、生存境遇等的差異，這類群體的城市融入程度低，城市認(rèn)同感和歸屬感差，與本地居民的相處存在種種障礙，甚至?xí)l(fā)矛盾。因此，這類群體在城市中自我保護(hù)的社會(huì)資源匱乏，抵御各類風(fēng)險(xiǎn)的能力不足，在人身安全、財(cái)產(chǎn)安全和社會(huì)治安與秩序安全等方面獲得社會(huì)公共安全服務(wù)的需求和愿望更加強(qiáng)烈。流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理賦予流動(dòng)人口“新市民”身份，有利于第一時(shí)間了解其安全需求，提供安全服務(wù)，以防止其在社會(huì)公共安全體系中被邊緣化。

流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理有利于區(qū)域社會(huì)治安狀況的改善。由于流動(dòng)人口群體生存狀態(tài)的上述特點(diǎn)會(huì)使其產(chǎn)生巨大的心理壓力，其行為失范的可能性也隨之增大。然而，這種情勢(shì)并不意味著就可以簡(jiǎn)單將流動(dòng)人口與城市社會(huì)公共安全之間直接掛勾，認(rèn)為流動(dòng)人口群體對(duì)城市社會(huì)公共安全產(chǎn)生巨大的威脅。

“越軌和犯罪并不是越軌者和犯罪者單方面的事情，而是和社會(huì)的反應(yīng)（包括社會(huì)控制的努力）緊密相聯(lián)的。因此，對(duì)于同樣的外來流動(dòng)人口以及同樣的聚集狀態(tài)，不同的社會(huì)關(guān)系模式和不同的社會(huì)政策供給，都會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生不同的影響。”[2]與本地常住居民相比，流動(dòng)人口犯罪率相對(duì)較高，根本原因還是由于這類群體無序涌入城市及聚居狀態(tài)、社會(huì)管理不到位和各類社會(huì)保障供給不足等引起的。如果從政府治理的角度上，以“市民化”管理為契機(jī)，立足于這類群體的經(jīng)濟(jì)與生活、社會(huì)融入度、居住狀態(tài)、社會(huì)地位等的改善，實(shí)現(xiàn)社會(huì)政策變遷和管理創(chuàng)新，將有助于社會(huì)治安狀況的改善和良性發(fā)展。

流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理有利于提升社會(huì)管理綜合治理的效能。流動(dòng)人口的流動(dòng)性特征常常成為社會(huì)公共安全供給的障礙，增加了流動(dòng)人口社會(huì)公共安全供給的難度，主要表現(xiàn)在：首先，從江蘇省公安信息網(wǎng)的警情信息的分析，近幾年來，在江蘇流動(dòng)人口被殺、被傷害致死案件呈逐年增多趨勢(shì)。這類群體往往居住地與工作地不穩(wěn)定，流動(dòng)性大，大大增加了被侵害的可能性。其次，流動(dòng)人口進(jìn)行流動(dòng)作案的比例相對(duì)較高，相對(duì)而言，這類刑事與治安案件偵查難度大，破案所需的資源多、成本高。最后，流動(dòng)人口聚居地區(qū)的社會(huì)治安環(huán)境復(fù)雜，影響社會(huì)秩序與穩(wěn)定的因素較多，分散居住的人員信息采集、走訪、法制宣傳教育等較為困難。這些都增加了流動(dòng)人口管理難度。流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理是破解這一難題的重要途徑，通過成立專門機(jī)構(gòu)為“新市民”提供安全、勞動(dòng)就業(yè)、計(jì)生、社會(huì)保障、法律援助等多領(lǐng)域服務(wù)，將有利于其在本地安居樂業(yè)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)管理綜合治理。

二、流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理：張家港的實(shí)踐模式

流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理，是指建立由多個(gè)職能部門人員組成的流動(dòng)人口服務(wù)管理機(jī)構(gòu)，通過各種配套制度與政策的完善，調(diào)動(dòng)社會(huì)多方力量為流動(dòng)人口提供專門服務(wù)，促進(jìn)流動(dòng)人口“市民化待遇”的逐步實(shí)現(xiàn)。由于需要以相關(guān)城市財(cái)政與資源投入、協(xié)調(diào)城市本地人口與流動(dòng)人口的關(guān)系等基本條件與基礎(chǔ)性工作為前提，基于我國城市化進(jìn)程的發(fā)展和現(xiàn)實(shí)國情分析，這一流動(dòng)人口管理模式應(yīng)采用漸進(jìn)模式，從小城鎮(zhèn)試行做起，不斷完善，并逐步推廣擴(kuò)大，通過制度環(huán)境的不斷完善最終實(shí)現(xiàn)公眾的自由遷徙和安居樂業(yè)。張家港在這一方面進(jìn)行了有益探索。

2012年張家港市新市民事務(wù)中心成立后，以“親情化管理、人性化服務(wù)、市民化待遇”為宗旨，組織、指導(dǎo)和督促全市各級(jí)組織、單位開展流動(dòng)人口服務(wù)工作，實(shí)現(xiàn)公共部門對(duì)流動(dòng)人口服務(wù)管理與社會(huì)公共安全供給方面的協(xié)作。2012年，首推新市民積分制管理，按照政府主導(dǎo)、部門協(xié)同、社會(huì)參與的思路，通過政策與制度創(chuàng)新，調(diào)動(dòng)全社會(huì)力量共同參與新市民服務(wù)工作。主要內(nèi)容為：通過科學(xué)設(shè)定計(jì)分標(biāo)準(zhǔn)，突出加大新市民個(gè)人素質(zhì)、獲得表彰獎(jiǎng)勵(lì)、為張家港經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)的分值權(quán)重，新市民在按規(guī)定量化評(píng)分后的積分達(dá)到市當(dāng)年規(guī)定分值并符合條件的，可享有入戶、政策內(nèi)生育未成年子女（在本市入園、入學(xué)）參加居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)及入公辦幼兒園、義務(wù)教育階段公辦學(xué)校讀書待遇。這一管理機(jī)制為張家港流動(dòng)人口服務(wù)管理及社會(huì)公共安全供給由協(xié)作向協(xié)同的轉(zhuǎn)化創(chuàng)造了條件。

目前，新市民事務(wù)中心，除了戶口準(zhǔn)入、居住證辦理等日常業(yè)務(wù)外，還在以下四個(gè)方面建立了較為完善的服務(wù)管理制度體系，成為“身份統(tǒng)一、權(quán)利一致、地位平等”的流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理的制度基礎(chǔ)。

構(gòu)建新市民救助體系。從2009年起，全市設(shè)立“特困新市民救助基金”，總額為50萬元，規(guī)定：在張家港居住并辦理居住證，或持有效期內(nèi)的暫住證1年以上，因病災(zāi)等意外情況造成生活困難的新市民，經(jīng)申報(bào)同意，可得到和本市居民臨時(shí)救助標(biāo)準(zhǔn)一致的救助；同樣對(duì)在該市居住并辦理居住證，或持有效期內(nèi)的暫住證1年以上，有固定職業(yè)、固定住所、固定學(xué)校的新市民獨(dú)生子女家庭，設(shè)立計(jì)劃生育救助專項(xiàng)資金。

新市民社會(huì)組織制度建設(shè)。2010年5月，成立全省首家新市民共進(jìn)協(xié)會(huì)，全市各村（社區(qū)）陸續(xù)成立分會(huì)，使新市民享有更廣泛的教育管理自，協(xié)會(huì)已成為上下聯(lián)系的新紐帶、維護(hù)平安的新典范、服務(wù)新市民的新載體。2012年，張家港在5000人以上新市民工作、生活的村（社區(qū)）全部成立分會(huì)，目前已成立分會(huì)39個(gè)，會(huì)員5435名。協(xié)會(huì)在技能培訓(xùn)、困難救助、權(quán)益保障為新市民提供了組織保障。

促進(jìn)新市民素質(zhì)提升。以新市民事務(wù)中心為依托，通過常態(tài)化的文體活動(dòng)和宣傳教育為新市民的自我發(fā)展提供平臺(tái)。如通過知識(shí)競(jìng)賽、送法下鄉(xiāng)、專題教育等形式，提高新市民法制素質(zhì)；舉辦“春風(fēng)行動(dòng)”、技能培訓(xùn)和操作大賽等，提高新市民生存發(fā)展能力；舉辦各類文藝晚會(huì)、體育運(yùn)動(dòng)會(huì)，實(shí)施“文明綠卡”工程，提高新市民文明素質(zhì)等。

推進(jìn)新市民積分制規(guī)范化管理。2012年，在充分調(diào)研基礎(chǔ)上，《張家港市新市民積分管理暫行辦法》和《張家港市新市民積分管理實(shí)施細(xì)則》頒布，同時(shí)公布積分管理計(jì)分表和積分管理工作流程，為新市民提供了按其所得積分高低在申請(qǐng)鎮(zhèn)（區(qū)）內(nèi)排名的機(jī)會(huì)。每年市政府根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和公共資源配置情況，公布入戶、入學(xué)，醫(yī)保指標(biāo)，排名在指標(biāo)數(shù)內(nèi)的新市民，可按規(guī)定享受入戶、入居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)和子女入公辦學(xué)校（幼兒園）等相關(guān)待遇。

三、流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理體系的組織構(gòu)架

成立流動(dòng)人口服務(wù)的專門機(jī)構(gòu)是流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理體系的組織基礎(chǔ)。張家港新市民事務(wù)中心目前下設(shè)綜合秘書科、業(yè)務(wù)指導(dǎo)科、法制宣傳科、人事科、網(wǎng)絡(luò)信息科、入戶申辦科、入醫(yī)申辦科、入學(xué)申辦科八個(gè)科室。全市八鎮(zhèn)一區(qū)都建立了鎮(zhèn)（區(qū)）新市民事務(wù)中心，并建立了241個(gè)新市民工作站，組建了由823名專職協(xié)管員和4000多名兼職信息員組成的流動(dòng)人口服務(wù)工作隊(duì)伍。以新市民服務(wù)中心為核心，形成了兩個(gè)層面的公共安全服務(wù)管理體系。一是不同公共部門的協(xié)作體系。以新市民事務(wù)中心為平臺(tái)，加強(qiáng)與綜治、公安、計(jì)生、司法、勞動(dòng)社保、教育、衛(wèi)生等部門的協(xié)作，共同構(gòu)筑服務(wù)導(dǎo)向的社會(huì)公共安全網(wǎng)絡(luò)。二是以新市民事務(wù)中心為平臺(tái)，通過公安機(jī)關(guān)與房東、非營利性組織、社區(qū)志愿者等第三方主體的協(xié)作，整合社會(huì)資源，共同創(chuàng)造社會(huì)公共安全協(xié)同環(huán)境。張家港新市民事務(wù)中心在江蘇率先成立了“新市民共進(jìn)協(xié)會(huì)、住房出租管理協(xié)會(huì)”兩個(gè)自治組織，構(gòu)建“政會(huì)互融”新模式。張家港所創(chuàng)立的流動(dòng)人口協(xié)同治理體系的組織構(gòu)架如下圖：

這種組織構(gòu)架的作用在于，一是實(shí)現(xiàn)了對(duì)流動(dòng)人口的“大部制”服務(wù)管理。將與流動(dòng)人口相關(guān)的政府職能進(jìn)行整合，體現(xiàn)了對(duì)流動(dòng)人口的尊重與對(duì)流動(dòng)人口工作的高度重視，有利于多部門協(xié)作為流動(dòng)人口解決實(shí)際難題，切實(shí)保障其基本權(quán)益，提升政府績(jī)效與社會(huì)管理效能，提升流動(dòng)人口對(duì)該城市的認(rèn)同度與歸屬感。二是促進(jìn)了對(duì)流動(dòng)人口服務(wù)管理的廣泛社會(huì)動(dòng)員。特別是在最基層社區(qū)層面，對(duì)流動(dòng)人口工作管理的專門化有利于社區(qū)對(duì)本區(qū)域內(nèi)流動(dòng)人口的關(guān)注，通過多種形式的社區(qū)活動(dòng)和戶口管理員的走訪，有利于出租屋房東、志愿者、企事業(yè)單位等社會(huì)各方關(guān)注、理解和參與流動(dòng)人口服務(wù)工作。

四、流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理體系的

運(yùn)行維度與社會(huì)效應(yīng)

建立和完善流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理體系的目標(biāo)是，通過政府主導(dǎo)下的社會(huì)協(xié)同治理提高流動(dòng)人口同城化率，大力推進(jìn)流動(dòng)人口基本公共服務(wù)均等化與同城化程度，并作為城市率先基本實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的重要指標(biāo)，促進(jìn)城市公共服務(wù)水平的全面提升。其運(yùn)行主要由信息平臺(tái)、社區(qū)平臺(tái)、組織文化平臺(tái)作為支撐，相輔相成，成為流動(dòng)人口“市民化”服務(wù)管理的重要保障。具體包括以下幾方面運(yùn)行維度：

通過對(duì)流動(dòng)人口信息的全面采集和智能化管理，提升流動(dòng)人口管理的服務(wù)水平。實(shí)施流動(dòng)人口信息高標(biāo)準(zhǔn)社會(huì)化采集工程，實(shí)現(xiàn)信息資源化、資源數(shù)據(jù)化和分析智能化。通過研發(fā)不同類型的數(shù)據(jù)庫，如出租戶、16周歲以下人員、社會(huì)關(guān)系人、同戶籍同姓名出生日期人員等，通過智能模塊實(shí)現(xiàn)信息實(shí)時(shí)比對(duì)與研判。通過擴(kuò)展社會(huì)化采集點(diǎn)和信息移動(dòng)采集研發(fā)，實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口信息采集的便捷、全面和高效服務(wù)。在此基礎(chǔ)上，加強(qiáng)新市民信息與公安機(jī)關(guān)協(xié)同網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，實(shí)現(xiàn)新市民服務(wù)管理的規(guī)范化與集中化。在新市民積分管理中，新市民信息更與計(jì)生、稅務(wù)、勞動(dòng)社保、衛(wèi)生防疫等多部門信息協(xié)同，形成完整的信息網(wǎng)絡(luò)，有利于為新市民提供更優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。這一維度的良性運(yùn)行有利于全面了解流動(dòng)人口信息，實(shí)時(shí)而準(zhǔn)確地了解流動(dòng)人口的狀況和需求，社會(huì)公共安全供給和社會(huì)管理服務(wù)提供中有的放矢，提升服務(wù)品質(zhì)。

通過以社區(qū)警務(wù)為核心的社區(qū)服務(wù)向流動(dòng)人口群體傾斜，推進(jìn)流動(dòng)人口的城市融入，提升其社會(huì)歸屬感與安全感。在社區(qū)范圍內(nèi)，按照地域面積、新市民數(shù)量、治安情況等基本要素，推行網(wǎng)絡(luò)式管理，在“網(wǎng)格”內(nèi)推行社區(qū)民警與專職戶管員組成的新市民服務(wù)管理隊(duì)伍，通過“責(zé)任承包”方式具體負(fù)責(zé)各自網(wǎng)格內(nèi)新市民的信息采集、居住證辦理、社情民意收集、治安管理等工作。在社區(qū)范圍內(nèi)，采取主動(dòng)上門服務(wù)的方式，通過面對(duì)面溝通交流，加強(qiáng)針對(duì)新市民群體的法制與安全防范宣傳教育，切實(shí)解決這一群體面臨的現(xiàn)實(shí)困難。以社區(qū)警務(wù)為核心，帶動(dòng)社會(huì)救助、社會(huì)保障、勞動(dòng)就業(yè)等各類社區(qū)服務(wù)對(duì)流動(dòng)人口的傾斜，提升流動(dòng)人口對(duì)本社區(qū)的歸屬感。通過對(duì)流動(dòng)人口群體高覆蓋率的服務(wù)，使其與本地居民、地方公共機(jī)構(gòu)與社區(qū)自治組織深入交流，增加了他們的歸屬感與社區(qū)融入，使其安全感得到顯著提升。

加大對(duì)流動(dòng)人口組織與文化建設(shè)方面的扶持力度，提升其在治安管理、司法救濟(jì)、矛盾調(diào)處等方面的作用發(fā)揮。長(zhǎng)期以來，流動(dòng)人口往往處于被動(dòng)接受管理的角色，流動(dòng)人口“市民化”協(xié)同治理的意義在于，使流動(dòng)人口與社會(huì)管理第三方（即承擔(dān)社會(huì)管理法定職責(zé)的公共部門和本區(qū)域流動(dòng)人口個(gè)人以外的第三方，包括各種社會(huì)自治組織及其成員、工商企業(yè)、志愿者等）成為流動(dòng)人口服務(wù)主體，通過制度機(jī)制轉(zhuǎn)變促進(jìn)其自我約束、自我管理、自我教育，激勵(lì)其參與社會(huì)公共安全供給。主要通過協(xié)會(huì)形式形成流動(dòng)人口相關(guān)社會(huì)組織，努力構(gòu)建并積極培育其自身組織文化：新市民共進(jìn)協(xié)會(huì)開展愛心助學(xué)幫扶、新市民子女特色夏令營等主題活動(dòng)，并配合相關(guān)部門開展政策宣傳、疾病預(yù)防、學(xué)習(xí)培訓(xùn)、維權(quán)慰問等，形成新市民自我發(fā)展及與公共部門交流的重要平臺(tái)，有利于為更多新市民提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。住房出租管理協(xié)會(huì)則明確房東參與社會(huì)公共安全供給的主體責(zé)任，通過宣傳、互助、獎(jiǎng)勵(lì)等多種形式，使其成為政策法規(guī)的宣傳員、矛盾糾紛的調(diào)解員、社會(huì)治安的信息員，成為流動(dòng)人口協(xié)同治理中重要的第三方力量。確立了流動(dòng)人口在城市中的主體地位，有利于促進(jìn)流動(dòng)人口服務(wù)管理的社會(huì)化發(fā)展，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)流動(dòng)人口服務(wù)管理的社會(huì)多元合作共治。

參考文獻(xiàn)：

[1]錢潔.我國社會(huì)公共安全協(xié)同供給：基于協(xié)同學(xué)的一種框架分析[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2012（9）.

[2]劉能.農(nóng)村流動(dòng)人口與城市社會(huì)安全[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2005（1）.

第10篇

一、*省建筑業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀

*省委、省政府以科學(xué)發(fā)展觀統(tǒng)攬社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，全省經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，基礎(chǔ)建設(shè)持續(xù)擴(kuò)大，房地產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，城市化建設(shè)進(jìn)程快速推進(jìn)。*3年*省政府出臺(tái)《關(guān)于加快建筑業(yè)改革和發(fā)展的若干意見》以來，我省建筑業(yè)企業(yè)充分把握經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大好形勢(shì)，堅(jiān)持改革與發(fā)展，以優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)方式為主線；深化以企業(yè)產(chǎn)權(quán)改革為核心的各項(xiàng)改革，推進(jìn)企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度；大力實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略和質(zhì)量品牌戰(zhàn)略，加快體制機(jī)制創(chuàng)新、科技創(chuàng)新和企業(yè)自主創(chuàng)新；加大金融、財(cái)政支持和法律援助力度，營造建筑業(yè)發(fā)展良好環(huán)境，不斷提升我省建筑業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力，促進(jìn)建筑業(yè)發(fā)展壯大，為海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)和社會(huì)主義新農(nóng)村建設(shè)作出新的貢獻(xiàn)，建筑業(yè)逐步成為我省的支柱產(chǎn)業(yè)之一。

（一）建筑施工企業(yè)不斷發(fā)展壯大

1、建筑業(yè)隊(duì)伍不斷壯大，企業(yè)實(shí)力不斷提高。我省建筑業(yè)企業(yè)抓住建筑業(yè)新資質(zhì)等級(jí)就位工作契機(jī)，深化改革，通過企業(yè)重組、合并改制，建筑企業(yè)整體素質(zhì)得到進(jìn)一步提高，企業(yè)的管理水平、經(jīng)濟(jì)效益也得到提高，建筑業(yè)生產(chǎn)保持穩(wěn)步增長(zhǎng)，建筑業(yè)市場(chǎng)進(jìn)一步規(guī)范，企業(yè)規(guī)模不斷壯大，形成了以高資質(zhì)的技術(shù)密集型的總承包施工企業(yè)為龍頭，以專業(yè)工程承包和勞務(wù)分包企業(yè)為依托的建筑業(yè)隊(duì)伍。*6年末，我省具有新資質(zhì)建筑業(yè)企業(yè)1924個(gè)，其中總承包和專業(yè)承包建筑業(yè)企業(yè)1792個(gè)，勞務(wù)分包建筑業(yè)企業(yè)122個(gè)，在總承包和專業(yè)承包建筑業(yè)企業(yè)中，二級(jí)以上企業(yè)911個(gè)，占50.8%。年末從業(yè)人員95.33萬人，比*0年增加53.91萬人。管理人員8.82萬人，工程技術(shù)人員12.75萬人，一級(jí)建造師0.40萬人，現(xiàn)場(chǎng)施工工人66.84萬人，其中持證上崗人員45.10萬人。

“十五”時(shí)期，我省建筑業(yè)企業(yè)加大投入力度，企業(yè)技術(shù)裝備、機(jī)械化程度明顯提高，用于工程施工的高科技技術(shù)、設(shè)備不斷提高。*6年末，我省建筑業(yè)企業(yè)擁有資產(chǎn)906.29億元，比*0年增長(zhǎng)1倍，固定資產(chǎn)128.72億元，比*0年增長(zhǎng)1.1倍，企業(yè)擁有施工機(jī)械凈值66.99億元，比*0年增長(zhǎng)1.1倍，自有機(jī)械功率352.61萬千瓦，比*0年增長(zhǎng)76.8%。

2、企業(yè)改制工作進(jìn)一步深化，非公有制建筑業(yè)企業(yè)發(fā)展迅猛。結(jié)合建設(shè)部建筑業(yè)企業(yè)新資質(zhì)就位工作的開展，我省建筑業(yè)企業(yè)改革改制不斷深入，企業(yè)的合并、重組、改組、改制力度不斷加大，所有制結(jié)構(gòu)趨于多元化，企業(yè)資源得到優(yōu)化組合，建筑業(yè)企業(yè)的結(jié)構(gòu)更加趨于合理，國有、集體等公有制經(jīng)濟(jì)成分逐步縮小，非公有制經(jīng)濟(jì)逐步壯大，私營企業(yè)等民營經(jīng)濟(jì)異軍突起，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化。形成了以國有經(jīng)濟(jì)、集體經(jīng)濟(jì)為主體，聯(lián)營經(jīng)濟(jì)、股份制經(jīng)濟(jì)等多種經(jīng)濟(jì)成分并存，各種行業(yè)合理布局的企業(yè)格局。

*6年末，建筑業(yè)企業(yè)中國有經(jīng)濟(jì)106家，集體經(jīng)濟(jì)113家，國有和集體經(jīng)濟(jì)比*0年減少1030家，隨著“國退民進(jìn)”和企業(yè)改制的不斷深入，民營建筑業(yè)企業(yè)從無到有，從小到大。*5年，民營建筑業(yè)企業(yè)資產(chǎn)達(dá)到546.22億元，占全部建筑業(yè)企業(yè)資產(chǎn)的69.7%，完成建筑業(yè)總產(chǎn)值650.46億元，占全部建筑業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值的74.4%。涌現(xiàn)出一大批實(shí)力強(qiáng)大的民營建筑業(yè)企業(yè)，如*省閩南建筑工程有限公司、*省九龍建設(shè)集團(tuán)公司、*省隧道工程有限公司、平潭縣海天建筑工程公司等民營建筑公司躋身于我省建筑企業(yè)前列，成為我省建筑業(yè)改革的成功代表。

3、建筑行業(yè)配套發(fā)展，施工領(lǐng)域不斷拓寬。隨著我省國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民生活水平的不斷提高，我省建筑業(yè)企業(yè)在穩(wěn)固發(fā)展傳統(tǒng)的房屋建筑業(yè)同時(shí)，積極開拓新的建筑施工領(lǐng)域，隧道工程、管線安裝、裝飾裝修等行業(yè)有了長(zhǎng)足的發(fā)展。特別是裝飾裝修行業(yè)從小到大，產(chǎn)值從*0年的24.12億元提高到*6年的67.70億元，裝飾裝修產(chǎn)值5000萬元以上的企業(yè)達(dá)26家。形成了房屋和土木工程建筑業(yè)、鐵路道路隧道和橋梁工程建筑業(yè)、建筑安裝業(yè)、建筑裝飾業(yè)和其他建筑業(yè)等門類齊全，行業(yè)內(nèi)部配套的建筑業(yè)大軍。

4、積極參與建筑市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，不斷開拓省外建筑市場(chǎng)。“十五”時(shí)期，我省建筑業(yè)大力實(shí)施“走出去”的方針，建設(shè)主管部門積極引導(dǎo)企業(yè)“走出去”，不斷培育省外建筑市場(chǎng)，參與省外建筑市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。*6年，*建筑業(yè)企業(yè)足跡已經(jīng)遍布全國30個(gè)省市，共有425家企業(yè)參與省外建筑市場(chǎng)的開發(fā)，完成省外建筑業(yè)產(chǎn)值369.05億元，占當(dāng)年建筑業(yè)總產(chǎn)值的31.8%，比*0年增長(zhǎng)14倍。

5、建筑業(yè)企業(yè)發(fā)展勢(shì)頭好于全國平均水平，但與先進(jìn)省份存在差距。“十五”時(shí)期，我省建筑業(yè)企業(yè)發(fā)展迅猛，建筑業(yè)總產(chǎn)值平均增長(zhǎng)26.4%，比全國的22.6%高3.8個(gè)百分點(diǎn)，*5年建筑業(yè)總產(chǎn)值占全國建筑業(yè)總產(chǎn)值的2.53%，排名第14位，分別比*0年的2.17%和16位提高0.36個(gè)百分點(diǎn)和前進(jìn)2位，但與建筑業(yè)發(fā)達(dá)地區(qū)相比仍存在一定的差距，*5年我省建筑業(yè)總產(chǎn)值在華東地區(qū)排名第六，僅高出江西省，只有全國排名第一的浙江省的18.5%。

（二）建筑業(yè)對(duì)我省經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮積極的作用

隨著我省建筑業(yè)快速發(fā)展，建筑業(yè)對(duì)我省經(jīng)濟(jì)的支撐作用日益增強(qiáng)，社會(huì)效益和貢獻(xiàn)越來越大。

1、建筑業(yè)產(chǎn)品為經(jīng)濟(jì)發(fā)展增添了重要的物質(zhì)基礎(chǔ)。建筑業(yè)作為固定資產(chǎn)投資的實(shí)施主體，承擔(dān)了大量的工程建設(shè)任務(wù)。“十五”期間，先后建成和交付的固定資產(chǎn)投資項(xiàng)目1.43萬個(gè)，保證我省經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展的需求。一大批能源、交通、基礎(chǔ)設(shè)施的建成，增強(qiáng)我省經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后勁，為我省經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)。同時(shí)還建成了大量的學(xué)校、辦公、醫(yī)院、廠房、商店、科研文化用房，為人們的文化生活、醫(yī)療衛(wèi)生、娛樂活動(dòng)提供基本條件。建成大量的居民住宅，改善人民居住條件，五年間建筑業(yè)企業(yè)累計(jì)竣工房屋面積達(dá)15560.97萬平方米，其中住宅面積8720.98萬平方米。

2、建筑業(yè)的發(fā)展推動(dòng)相關(guān)行業(yè)的發(fā)展。建筑業(yè)的快速發(fā)展，對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的拉動(dòng)作用進(jìn)一步顯現(xiàn)，直接帶動(dòng)我省水泥、鋼鐵、玻璃等行業(yè)的發(fā)展。*6年，我省建筑業(yè)企業(yè)直接消耗水泥3036萬噸、鋼材760萬噸、木材571萬立方米、玻璃382萬標(biāo)準(zhǔn)箱、鋁材72萬噸。

3、建筑業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)中的重要產(chǎn)業(yè)，為我省創(chuàng)造了巨大的社會(huì)財(cái)富。*1-*6年，我省建筑業(yè)企業(yè)完成利稅234.36億元。同時(shí)建筑業(yè)吸納大量的從業(yè)人員，是農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的主要渠道，平均每年從業(yè)人員60.64萬人，為廣大離鄉(xiāng)農(nóng)民工提供就業(yè)崗位，增加農(nóng)民工收入約590億元。

二、建筑業(yè)發(fā)展中存在的主要問題

我省建筑業(yè)在快速發(fā)展的同時(shí)，還存在一些不利于發(fā)展的因素：

（一）建筑業(yè)企業(yè)總體資質(zhì)水平偏低、專業(yè)結(jié)構(gòu)不盡合理，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)面臨壓力加大。我省建筑業(yè)專業(yè)結(jié)構(gòu)上存在總承包企業(yè)不強(qiáng)、專業(yè)承包企業(yè)不精、勞務(wù)分包企業(yè)偏少的狀況。*6年，我省建筑業(yè)企業(yè)特級(jí)的僅有4家，一級(jí)的僅有181家，大多屬于房屋建筑工程系列，其他序列的資質(zhì)等級(jí)較低。勞務(wù)分包企業(yè)122家，從業(yè)人員僅15.58萬人，主要集中在廈門地區(qū)，其他地區(qū)只要少量的勞務(wù)分包公司，造成企業(yè)用工困難，只能靠臨時(shí)招聘。

資質(zhì)水平偏低、資質(zhì)結(jié)構(gòu)的不合理影響了我省企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。近年來，省外建筑業(yè)企業(yè)紛紛來閩承接工程，他們憑借較高的資質(zhì)等級(jí)，先進(jìn)的技術(shù)裝備優(yōu)勢(shì)，以及我省完全開放的建筑市場(chǎng)，在我省建筑市場(chǎng)上取得了較大的份額。

（二）企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率偏高，資金運(yùn)用效率低。*6年，我省建筑業(yè)企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率為61.6%，比*5年的62.9%減少1.3個(gè)百分點(diǎn)，與國際通行的資產(chǎn)負(fù)債率最佳值50%相比，仍高出11.6個(gè)百分點(diǎn)。流動(dòng)負(fù)債為537.38億元，占負(fù)債總額的97.0%。其主要原因是建筑業(yè)企業(yè)原有資金偏少，近年來建筑業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈，建筑市場(chǎng)實(shí)行最低價(jià)招標(biāo)，企業(yè)贏利空間不斷縮小，在國家宏觀調(diào)控的環(huán)境下，建筑業(yè)企業(yè)面臨的資金困難日益顯現(xiàn)。

（三）工程結(jié)算成本居高不下，費(fèi)用支出增加。*6年，建筑業(yè)企業(yè)工程結(jié)算收入1048.82億元，比上年增加189.85億元，增長(zhǎng)22.1%，工程結(jié)算成本939.02億元，比上年增加164.44億元，增長(zhǎng)21.2%，工程結(jié)算成本占工程結(jié)算收入的比重由*5年的90.2%減少到89.5%。經(jīng)營費(fèi)用、管理費(fèi)用和財(cái)務(wù)費(fèi)用共42.81億元，比上年增加5.51億元，增長(zhǎng)14.8%，平均每萬元建筑業(yè)總產(chǎn)值所需三項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)368元。

（四）拖欠工程款的現(xiàn)象還比較嚴(yán)重。*3年以來，我省建設(shè)領(lǐng)域清理拖欠工程款和農(nóng)民工工資取得顯著成效，實(shí)現(xiàn)了預(yù)定目標(biāo)，但新的拖欠工程款現(xiàn)象依然存在。截止*6年年底，建筑業(yè)企業(yè)應(yīng)收工程款為109.91億元，其中竣工工程應(yīng)收款61.89億元。

（五）仍存在一定程度的虧損面。建筑產(chǎn)品價(jià)格背離價(jià)值，其利潤水平遠(yuǎn)低于全社會(huì)平均利潤水平。產(chǎn)品價(jià)格的不合理，市場(chǎng)上不公平的競(jìng)爭(zhēng)行為，減少了建筑業(yè)企業(yè)的利益，削弱了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)能力。企業(yè)發(fā)展后勁嚴(yán)重不足，導(dǎo)致部分建筑業(yè)企業(yè)舉步維難，連續(xù)多年虧損。據(jù)統(tǒng)計(jì)，*6年全省總承包和專業(yè)承包建筑業(yè)虧損企業(yè)301個(gè)，虧損金額1.96億元，虧損面16.8%。

三、提升我省建筑業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，適應(yīng)建筑市場(chǎng)的變化

“十一五”時(shí)期是我國全面建設(shè)小康社會(huì)的重要發(fā)展階段，也是我省推進(jìn)新一輪發(fā)展、加快海峽西岸經(jīng)濟(jì)區(qū)建設(shè)的重要時(shí)期。“十五”規(guī)劃目標(biāo)任務(wù)的順利完成，為“十一五”發(fā)展打下了堅(jiān)實(shí)的物質(zhì)基礎(chǔ)，我國經(jīng)濟(jì)即將進(jìn)入一個(gè)新的良性發(fā)展階段。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與優(yōu)化，工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程繼續(xù)加快推進(jìn)，基礎(chǔ)建設(shè)和城市改造建設(shè)進(jìn)一步加快，投資總量將會(huì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)，為建筑業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的空間。保持我省建筑業(yè)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于領(lǐng)先地位，要引導(dǎo)企業(yè)以提高企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力為出發(fā)點(diǎn)，圍繞提高企業(yè)規(guī)模、技術(shù)創(chuàng)新能力及市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)能力的提升來保證企業(yè)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下處于有利的地位。

（一）繼續(xù)做好企業(yè)改制改革工作，增強(qiáng)建筑業(yè)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力。政府部門要積極引導(dǎo)企業(yè)改制改革工作，加大對(duì)現(xiàn)有的國有建筑企業(yè)的改制工作。國有建筑業(yè)企業(yè)在過去的幾十年里為我國的社會(huì)主義建設(shè)做出了巨大的貢獻(xiàn)，有著雄厚的技術(shù)基礎(chǔ)和技術(shù)設(shè)備，培養(yǎng)了許多建筑管理人才和技術(shù)人員，但在新的歷史時(shí)期，也存在企業(yè)負(fù)擔(dān)過重，經(jīng)營成本高的困難，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的地位，要進(jìn)一步加快國有企業(yè)改革改制的步伐，以企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革為核心，通過股份制改革、合并、兼并，重組等形式，構(gòu)建“歸屬清晰、權(quán)責(zé)明確、保護(hù)嚴(yán)格、流轉(zhuǎn)順暢”的現(xiàn)代企業(yè)制度，充分發(fā)揮國有資產(chǎn)的作用。

引導(dǎo)民營建筑業(yè)企業(yè)發(fā)展壯大，全面提升民營建筑業(yè)企業(yè)的規(guī)模。推動(dòng)建筑業(yè)企業(yè)并購重組、加快現(xiàn)代企業(yè)制度建立。目前，我省建筑業(yè)企業(yè)個(gè)數(shù)很多，尤其是中小型企業(yè)占有相當(dāng)比例，在國內(nèi)國外的競(jìng)爭(zhēng)中處于不利的地位。針對(duì)我省建筑企業(yè)的這種現(xiàn)狀，我們應(yīng)該積極鼓勵(lì)和支持建筑業(yè)企業(yè)結(jié)合產(chǎn)權(quán)制度改革，加快兼并重組的步伐，鼓勵(lì)建筑企業(yè)跨地區(qū)、跨行業(yè)進(jìn)行重組，優(yōu)化企業(yè)資本結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，進(jìn)而提高我省建筑業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。建立符合現(xiàn)代企業(yè)制度規(guī)范的企業(yè)法人治理結(jié)構(gòu)，形成企業(yè)的出資者、決策者、經(jīng)營者、監(jiān)督者四方到位.并能各司其職、各負(fù)其責(zé)、協(xié)調(diào)運(yùn)轉(zhuǎn)、有效制衡的機(jī)制。

（二）加快建筑業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，形成合理的企業(yè)資質(zhì)體系。經(jīng)過幾年的新資質(zhì)評(píng)定和升級(jí)工作，我省雖然建立了以施工總承包企業(yè)為龍頭，專業(yè)承包企業(yè)為依托，勞務(wù)分包為基礎(chǔ)的資質(zhì)體系，但在建筑業(yè)專業(yè)結(jié)構(gòu)上明顯存在總承包企業(yè)不強(qiáng)、專業(yè)承包企業(yè)不精、勞務(wù)分包企業(yè)偏少的被動(dòng)局面。要在政策上鼓勵(lì)少數(shù)特、一級(jí)總承包企業(yè)做大做強(qiáng)，培育具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的大型企業(yè)集團(tuán)，起到核心企業(yè)領(lǐng)軍作用。引導(dǎo)部分資質(zhì)等級(jí)低、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力低下、生產(chǎn)能力單一的總承包企業(yè)發(fā)展為專業(yè)承包企業(yè)，提高專業(yè)承包企業(yè)做專做精的能力。規(guī)范建筑業(yè)勞務(wù)市場(chǎng)，大力發(fā)展勞務(wù)企業(yè)。引導(dǎo)有條件的企業(yè)向高、新技術(shù)領(lǐng)域、現(xiàn)代建設(shè)領(lǐng)域發(fā)展，在做好傳統(tǒng)的房屋工程建筑的同時(shí)積極開拓鐵路、道路、隧道、橋梁和水利、港口工程等建筑領(lǐng)域。

（三）全方位做好建筑業(yè)企業(yè)人員崗位培訓(xùn)，提升企業(yè)整體水平。建筑人才是建筑業(yè)企業(yè)發(fā)展的根本，要充分發(fā)揮人才市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，鼓勵(lì)人才合理流動(dòng)，重視建立人力資源開發(fā)，建立人才流動(dòng)的機(jī)制，促進(jìn)吸引人才，培養(yǎng)人才、使用人才，留住人才的機(jī)制。重視人才工作，尤其在當(dāng)前加入WTO開放日期臨近的背景下，重視人才工作，提高建筑業(yè)從業(yè)人員的素質(zhì)變得尤為重要。隨著外國企業(yè)的進(jìn)入，他們不僅在項(xiàng)目上與我們競(jìng)爭(zhēng)，而且還會(huì)利用他們自身的優(yōu)厚條件爭(zhēng)奪優(yōu)秀的高素質(zhì)人才。當(dāng)前，我省必須形成尊重、重視人才的良好氛圍，為他們提供較為良好的工作條件和發(fā)展空間，盡可能留住人才，充分發(fā)揮其才能。加大大專院校建筑專業(yè)的投入，培養(yǎng)出更多更好的建筑工程技術(shù)人員。加強(qiáng)對(duì)現(xiàn)有企業(yè)技術(shù)人員的知識(shí)更新培訓(xùn)，同時(shí)做好一線工人的崗位培訓(xùn)。建筑業(yè)是勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)場(chǎng)施工工人多數(shù)是來自農(nóng)村的農(nóng)民，文化水平相對(duì)較低，要在重視對(duì)企業(yè)高級(jí)技術(shù)人才培養(yǎng)的同時(shí)，依托勞務(wù)分包公司做好建筑工人的專業(yè)技能培訓(xùn)，推行持證上崗制度，提高一線工人的操作技能。

（四）加速我省建筑業(yè)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，提高企業(yè)生產(chǎn)能力。科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力，建筑業(yè)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提高歸根到底要依靠建筑業(yè)技術(shù)進(jìn)步和創(chuàng)新，而我省建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式由粗放式向集約式轉(zhuǎn)變也要靠建筑業(yè)自身不斷的科技進(jìn)步和創(chuàng)新。結(jié)合當(dāng)前我省的實(shí)際情況，我省建筑業(yè)企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)與國內(nèi)科研機(jī)構(gòu)及大專院校的橫向聯(lián)合，建立技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)開發(fā)的研究發(fā)展中心。加大對(duì)技術(shù)創(chuàng)新和高新技術(shù)開發(fā)應(yīng)用的投入，主要圍繞提高工程質(zhì)量，降低項(xiàng)目成本，不斷改革創(chuàng)新。在設(shè)計(jì)與施工項(xiàng)目上加大應(yīng)用新技術(shù)、新材料、新工藝、新設(shè)備的更新力度，將研究成功的現(xiàn)有技術(shù)成果迅速轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，用知識(shí)和科技的更新促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)升級(jí)，保持企業(yè)在成本上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。